Рішення № 72413023, 15.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10272/17За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Державного навчального закладу "Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання у розмірі 476 315, 70 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність № 4 від 02.01.2018;

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить суд стягнути з Державного навчального закладу "Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування" (далі - відповідача) заборгованість за договором про закупівлю послуг за державні кошти №440 від 20.01.2016 року (далі - Договір) у розмірі 476 315, 70 грн., з яких: 378 951, 74 грн. - основний борг, 36 721, 09 грн. - пеня, 49 305, 76 грн. - інфляційні, 11 337, 11 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором в частині оплати наданих позивачем послуг теплопостачання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2018 о 11-40 год.

Відповідач не направив уповноваженого представника в засідання 15.02.2018, 14.02.2018 через канцелярію суду надав відзив на позов, у якому зазначає, що Державний навчальний заклад "Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування" є неприбутковим державний навчальним закладом професійно-технічної освіти у галузі металургії та машинобудування, що виконує державні замовлення щодо безкоштовного навчання та створення професійних кадрів для галузей металургії та машинобудування як Дніпропетровського регіону, так і держави в цілому, а тому, враховуючи складний фінансовий стан підприємства відповідача та відсутність власних коштів, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду.

06.02.2018 позивачем надано відповідь на відзив, за змістом якої останній не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018 підготовче засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 15.02.2018 о 10-40 год.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 15.02.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

20.01.2016 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) укладено договір №440 від 20.01.2016р. про закупівлю послуг за державні кошти (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобов'язується з 01.01.2016р. по 31.12.2016р. надати споживачеві послуги, зазначені в п.1.2 Договору, а споживач прийняти і оплатити послуги по встановленим тарифам в строки, передбачені Договором.

Найменування послуг:пара та гаряча вода; послуги з постачання водяної пари і гарячої води. Код ДК-016-2010-35.30.1. Пара та гаряча вода; послуги з постачання водяної пари і гарячої води (для гуртожитку) (п.1.2 Договору).

Згідно до таблиці №1, яка є невід'ємною частиною Договору, об'єктом теплоспоживання є гуртожиток, що знаходиться за адресою - м.Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, буд. 10.

Тарифи на послуги теплопостачання становлять: за період з 01.04.2015 по 30.06.16 тариф за 1 Гкал 702,18 грн. (з ПДВ) ( згідно постанови НКРЕКП №694 від 03.03.2015р. для потреб «населення» КПТМ «Криворіжтепломережа»), за період з 01.11.2016 по теперішній час тариф за 1 Гкал 1395,80 грн. (з ПДВ) (згідно постанови НКРЕКП №1783 від 06.10.2016р. для потреб «населення» КПТМ «Криворіжтепломережа»).

Щомісячно розрахунок проводиться шляхом оплати споживачем після пред'явлення постачальником рахунка на оплату послуг або підписання сторонами акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) в грошовій формі до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим; або попередньої оплати, яка здійснюється на підставі рахунка у термін до 30 числа розрахункового місяця (п.4.1 Договору)

Відповідно п. 4.2 Договору споживач здійснює передплату в грошовій формі в розмірі авансового платежу, згідно виставленого рахунку по мірі фінансування.

На виконання умов Договору позивачем в період з січня 2016 року по грудень 2016 поставлено теплову енергію на об’єкт відповідача, проте відповідач свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії належним чином не виконав, у зв’язку з чим за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем за поставлену теплову енергію у розмірі 378 951, 74 грн.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував.

Згідно положень ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі невиконання або неналежного виконання сторонами своїх зобов’язань за Договором винна сторона сплачує пеню у розмірі 0,1% від суми невиконаних зобов’язань, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (п.7.1 Договору).

Так, позивач нарахував відповідачу пеню за період з 20.12.2016 по 21.08.2017 у розмірі 36 721, 09 грн., 3% річних за період з 22.02.16р. по 16.10.17р. у розмірі 11 337, 11 грн., а також інфляційні за період з березня 2016 року по вересень 2017 року у розмірі 49 305, 76 грн.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування, суд визнає їх обґрунтованими вірно розрахованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, враховуючи важкий фінансовий стан підприємства відповідача, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення суду в частині суми основного боргу, пені, 3% річних, інфляційних та судового збору на загальну суму 483 460, 44 грн. строком на 8 місяців, починаючи з лютого 2018 року зі сплатою щомісячними рівними платежами у розмірі 60 432, 55 грн., а останній платіж - у розмірі 60 432, 59 грн.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного навчального закладу "Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування" (50103, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, буд. 10; код ЄДРПОУ 05536099) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; код ЄДРПОУ 03342184) суму 378 951, 74 грн. основного боргу, 36 721, 09 грн. пені, 49 305, 76 грн. інфляційних, 11 337, 11 грн. 3% річних, 7 144, 74 грн. судового збору.

Розстрочити виконання рішення у справі в частині стягнення основного боргу, пені, 3% річних, інфляційних та судового збору на загальну суму 483 460, 44 грн. строком на 8 місяців, згідно наступного графіку:

лютий 2018 року60 432, 55 грн.березень 2018 року60 432, 55 грн.квітень 2018 року60 432, 55 грн.травень 2018 року60 432, 55 грн.червень 2018 року60 432, 55 грн.липень 2018 року60 432, 55 грн.серпень 2018 року60 432, 55 грн.вересень 2018 року60 432, 59 грн..

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України

Повне рішення складено 26.02.2018

Суддя А.В. Суховаров