Постанова № 7241300, 25.12.2009, Луганський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2009 року Справа № 2а-28564/09/1270

Категорія № 6.6.4

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Качуріної Л.С.,

при секретарі: Лемба А.В.

в присутності сторін:

представник позивача - Білощук Я.А.

представник відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до Приватного підприємства «СОЮЗ-НІТ» про стягнення податкового боргу, шляхом звернення стягнення на активи,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до Приватного підприємства «СОЮЗ-НІТ» про стягнення податкового боргу, шляхом звернення стягнення на активи.

У позовній заяві позивач просив суд стягнути з Приватного підприємства «СОЮЗ-НІТ» податковий борг у сумі 680,00 грн., шляхом звернення стягнення на активи.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Приватне підприємство «СОЮЗ-НІТ» зареєстровано у якості СПД виконавчим комітетом Луганської міської ради 23 грудня 2007 року за №13821020000014328 та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Станом на 24 листопада 2009 року у ПП «СОЮЗ-НІТ» утворився податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 680,00 грн. що виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 21 липня 2008 року №0005731520

До теперішнього часу вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена.

Представник позивача під час судового засідання позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не доповів, заперечень на позов не надавав.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «СОЮЗ-НІТ» зареєстровано у якості СПД виконавчим комітетом Луганської міської ради 23 грудня 2007 року за №13821020000014328 та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Станом на 24 листопада 2009 року у ПП «СОЮЗ-НІТ» утворився податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 680,00 грн. що виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 21 липня 2008 року №0005731520

З метою погашення податкового боргу на юридичну адресу відповідача було направлено поштою першу податкову вимогу №1/592 від 05 серпня 2008 року та другу податкову вимогу №2/793 від 29.10.2008 року.

До теперішнього часу вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування ” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Відповідно до підпункту пп.5.2.1. п.5 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181- III податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України №2181, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного пункту.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 (далі Закон № 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти, календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до п.п 5.4.1 .п. 5.4. узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно п.п. 16.1Л. п. 16.1 ст. 16 Закону України №2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Підпунктом 16.3.3. вказаної статі передбачено, що при частковому погашенні податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку. Згідно п.п. 16.4.1. п. 16.1 ст. 16 Закону України №2181 пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні ” зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пп. б) п.п.7.3.1. п.7.3. ст.7 Закону України №2181-111 до переліку активів, що не можуть бути використані як джерела погашення податкового боргу - це активи, які належать на правах власності іншим особам та перебувають у розпорядженні або користуванні платника податків

У відповідності з п.11.1. ст.11 Закону України №2181-ІІІ - у випадку, якщо платник податків, який знаходиться в комунальної власності не погашає суму податкового боргу в строки, встановлені дійсним Законом, податковий орган здійснює заходи відносно продажу активів такого платника податків, які не входить до складу цілісного майнового комплексу, який забезпечує здійснення основної діяльності платника податків.

З наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до Приватного підприємства «СОЮЗ-НІТ» про стягнення податкового боргу, шляхом звернення стягнення на активи задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «СОЮЗ-НІТ» і.к. 35629312 на користь Державного бюджету України, код платежу 14010100 р/р 31110029700003, одержувач УДКУ у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, код одержувача 24046582, банк ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 680,00 грн., шляхом звернення стягнення на активи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст..160 цього Кодексу-з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 30 грудня 2009року.

СУДДЯ