П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 грудня 2009 року Справа № 2а-28297/09/1270
Категорія № 6.6.4
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Судді: Качуріної Л.С.,
при секретарі: Лемба А.В.
в присутності сторін:
представник позивача Денисенко О.С.
представник відповідача не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Старобільської міжрайонної Державної податкової інспекції Луганської області до Сільськогосподарського виробничо-обслуговуючого кооперативу «Слобожанський» про стягнення податкового боргу, шляхом звернення стягнення на активи,-
В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Старобільської міжрайонної Державної податкової інспекції Луганської області до Сільськогосподарського виробничо-обслуговуючого кооперативу «Слобожанський» про стягнення податкового боргу, шляхом звернення стягнення на активи.
У позовній заяві позивач просив суд стягнути з Сільськогосподарського виробничо-обслуговуючого кооперативу «Слобожанський» суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 37168,82 грн., шляхом звернення стягнення на активи.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Сільськогосподарський виробничо-обслуговуючий кооператив «Слобожанський» зареєстрований у якості СПД Новопсковською районною державною адміністрацією Луганською області 02 березня 2000 року та внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Станом на 26.11.2009 року. СВОК "Слобожанський" має заборгованість перед бюджетом по податку з доходів найманих працівників в розмірі 37168,82 грн., з яких основний платіж - 20293,60 грн., штрафні санкції - 14047,21 грн., плата за податковий кредит - 2198,01 грн.
Представник позивача під час судового засідання позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Сільськогосподарський виробничо-обслуговуючий кооператив «Слобожанський» зареєстрований у якості СПД Новопсковською районною державною адміністрацією Луганською області 02 березня 2000 року та внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Згідно Статуту СВОК "Слобожанський" є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням, штампи та бланки.
Станом на 26.11.2009 року СВОК "Слобожанський" має заборгованість перед бюджетом по податку з доходів найманих працівників в розмірі 37168,82 грн., з яких основний платіж - 20293,60 грн., штрафні санкції - 14047,21 грн., плата за податковий кредит - 2198,01 грн.
Зазначена сума податкового боргу утворилась у звязку з несплатою по розстрочених податкових зобовязаннях згідно договору про розстрочення податкового зобовязання №84 від 29.08.2008 року по податку з доходів найманих працівників на загальну суму 83694,42 грн. терміном сплати з 08.09.2008 року по 08.12.2008 року. Боржник суму боргу сплатив частково. Сума несплати становить 37168,82 грн ., з яких плата за податковий кредит складає - 2198,01 грн.
З метою погашення податкового боргу на юридичну адресу відповідача було направлено поштою першу податкову вимогу № 1/40 від 15.12.2008 року, яку відповідач отримав 23.12.2008 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.
Також 26.01.2009 року відповідачу було вручено другу податкову вимогу № 2/7 від 26.01.2009 року, про що свідчить підпис на корінці вимоги.
Заступником начальника Старобільської МДПІ 26.02.2009року було прийнято рішення за №3/24 "Про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів."
Актом опису активів, самостійно виділених платником податків для продажу від 03.04.2009року №1/24 виділено майно на суму 161118,08 грн. описано майно боржника з метою погашення суми податкового боргу.
Керівнику підприємства податковою інспекцією неодноразово направлялися листи застереження "Про несплату податкового боргу" , так востаннє направлено лист від 13.11.2009року за №3607.
До теперішнього часу вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена
Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування ” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.
Згідно п.5.1 ст. 5 Закону, податкове зобов'язання (зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені цим Законом або іншими законами України), самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до підпункту пп.5.2.1. п.5 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181- III податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України №2181, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного пункту.
Згідно п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 (далі Закон № 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти, календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.
Відповідно до п.п 5.4.1 .п. 5.4. узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні ” зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Активами платника податків за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Відповідно до пп. б) п.п.7.3.1. п.7.3. ст.7 Закону України №2181-111 до переліку активів, що не можуть бути використані як джерела погашення податкового боргу - це активи, які належать на правах власності іншим особам та перебувають у розпорядженні або користуванні платника податків
У відповідності з п.11.1. ст.11 Закону України №2181-ІІІ - у випадку, якщо платник податків, який знаходиться в комунальної власності не погашає суму податкового боргу в строки, встановлені дійсним Законом, податковий орган здійснює заходи відносно продажу активів такого платника податків, які не входить до складу цілісного майнового комплексу, який забезпечує здійснення основної діяльності платника податків.
З наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.
Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Старобільської міжрайонної Державної податкової інспекції Луганської області до Сільськогосподарського виробничо-обслуговуючого кооперативу «Слобожанський» про стягнення податкового боргу, шляхом звернення стягнення на активи задовольнити повністю.
Стягнути з Сільськогосподарського виробничо-обслуговуючого кооперативу «Слобожанський» (код ЄДРПОУ 30733635, адреса: Луганська область, Новопсковський район, с. Осипове, вул. Леніна, 214б) в доход місцевого бюджету на р/р 33213800700235 одержувач коштів УДК в Новосковському районі, код 24046685, Банк одержувача ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код платежу 11010100 суму податкового боргу з податку з доходів найманих працівників в розмірі 37168,82 грн., шляхом звернення стягнення на активи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст..160 цього Кодексу-з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 30 грудня 2009року.
СУДДЯ
Судове рішення № 7241281, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 25.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-28297/09/1270. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: