Ухвала суду № 72412641, 26.02.2018, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3430/15-к

Провадження № 1-кп/314/6/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю прокурора Ткаченко О.С.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3,

захисника - адвоката Спірідонова М.М.,

секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ об'єднані кримінальні провадження № 12016080210001635 від 25 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3, яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, кримінальне провадження №12015080210000235 від 17 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вільнянському районному суді Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченої ОСОБА_3, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Представники потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачена та захисник заперечували проти задоволення клопотання, зазначили про необґрунтованість клопотання.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

За визначенням ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що під час розгляду кримінальних проваджень в суді на стадії допиту свідків, до Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надішли заяви свідків відносно наявності обґрунтованих ризиків щодо тиску з боку обвинуваченої ОСОБА_3 на них, з проханням забезпечити усунення таких ризиків. Копії таких заяв надано до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні свідок - ОСОБА_5, допитаний виключно відносно клопотання прокурора показав, що під час роботи ОСОБА_3 директором КЗ «Вільнянська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР, ОСОБА_3 чинила на нього тиск. Він був присутнім за обставин побиття ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_6 іншої особи, у зв'язку з чим має обґрунтовані побоювання про наявність ризиків тиску на нього з боку обвинуваченої, на стадії допиту його як свідка в суді, у зв'язку з чим звернувся до Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області 23.02.2018.

Відповідно до ст. 3 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд дійшов висновку про доцільність обрання запобіжного заходу, так як існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

За визначенням ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 194 КПК України, одним з обов'язків, який може бути покладений на обвинуваченого, є утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

За визначенням ч.3 ст. 258 КПК України спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв'язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб.

Враховуючи те, що звернення свідків до прокуратури, надані в обґрунтування клопотання, містять відомості, що входять до обсягу визначення спілкування - висловлення погроз, так і відомості, що не входять до обсягу визначення спілкування - переслідування на автомобілі, демонстрація можливості застосування фізичного впливу, суд приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання з покладенням обов'язку утримуватися від спілкування зі свідками не забезпечать запобігання ризику впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, меті застосування запобіжного заходу за ст. 177 КПК України та досягненню завдань кримінального провадження визначених ст. 3 КПК України.

На підставі визначеного суд дійшов висновку про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту.

Одночасно суд приходить до висновку про покладення на обвинувачену обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181, 193-194, 196 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Зобов'язати ОСОБА_3, прибувати за кожною вимогою до суду.

Роз'яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3, такі обов'язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому вона проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці - до 26.04.2018 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту передати до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції України в Запорізькій області для негайного виконання і постановки обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на облік, про що необхідно повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Капітонов

26.02.2018