Ухвала суду № 72412504, 20.02.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/5680/16-ц

Провадження № 2/0274/160/18

У Х В А Л А

"20" лютого 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Замеги О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування в особі Сектору опіки та піклування служби у справах дітей Бердичівського міськвиконкому про визнання договору іпотеки недійсним ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати недійсним іпотечний договір № ZRSWGK00000058 від 27 вересня 2006 року укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ "ПриватБанк".

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції (далі ЦПК України).

Відповідно до п. 9 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зазначена справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились.

Позивач на адресу суду спрямував заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить призначити справу в спрощенму порядку в викликом сторін.

Від представника відповідча - представника ПАТ КБ "ПриватБанк" на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутності, позовні вимоги не визнає.

Відповідачка ОСОБА_4 та третя особа - орган опіки та піклування в особі Сектору опіки та піклування служби у справах дітей Бердичівського міськвиконкому , належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не з"явилась, будь-яких заяв на адресу суду не направляли.

Відомості про вручення відповідчу ОСОБА_3 повідомлення про дату, час і місце судового засідання у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв"язку неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Зважаючи, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не повідомлений про дату, час і місце слухання справи розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись статтями 223, 258-260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування в особі Сектору опіки та піклування служби у справах дітей Бердичівського міськвиконкому про визнання договору іпотеки недійсним ОСОБА_3 відкласти до 10-30 год. 17 квітня 2018 року.

Продовжити судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Повторити виклик у судове засідання сторін.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз"яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачі у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Роз’яснити, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копію ухвали, разом з пам’яткою про процесуальні права, направити невідкладно сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Замега