Ухвала суду № 72412500, 26.02.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8739/17

2/310/661/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайошгай суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг №б/н від 21.03.2014 року.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з’явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що відповідач ніяких договорів з Приватбанком 21.03.2014 року вона не укладала, кредитну картку не отримувала. Надані позивачем в якості доказів Анкета-заява про приєднання до Умов і Правил, а також копії з паспорту відповідача ОСОБА_2 мають ознаки підробки шляхом накладання різних документів, виготовлених в різний час.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування письмових доказів: інформації про всі отримані відповідачем ОСОБА_2 кредитні картки, із зазначенням дати видачі і строку їх дії; оригіналу кредитної справи ОСОБА_2 від 21.03.2014 року з наявними в ній Анкети –заяви ОСОБА_2 від 21.03.2014р. про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбаку, копіями усіх сторінок паспорта з оригінальним підписом ОСОБА_2 про їх посвідчення, які були додані до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Згідно із ч. 10 цієї ж статті визначено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про витребування доказів. Також суд вважає за необхідне попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст.ст. 143,144,148 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про витребування письмових доказів. Також суд вважає за необхідне попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст.ст. 143,144,148 ЦПК України.

Представником відповідача також заявлено клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі.

За приписами ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задовольнити.

Зобов’язати Голову правління ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 надати суду:

1.оригінал кредитної справи ОСОБА_2 від 21.03.2014 року, в якій містяться оригінал Анкети –заяви ОСОБА_2 від 21.03.2014р. про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбаку з її оригінальним підписом, копії усіх сторінок паспорта з оригінальним підписом ОСОБА_2 про їх посвідчення, які були додані до позовної заяви;

2.інформацію про всі отримані відповідачем ОСОБА_2 банківські картки, із зазначенням їх виду, дати їх видачі і строку їх дії;

Попередити Голову правління ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Ухвалу виконати у строк до 19 березня 2018 року.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 29 березня 2018 року, оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 29 березня 2018 року до 08-30 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П.Прінь