Ухвала суду № 72412333, 26.02.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/13961/15-ц

Провадження № 22-ц/777/321/18

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

26 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінка без реєстрації шлюбу, визнання квартири об'єктом права спільної сумісної власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 серпня 2017 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 07.12.2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки судовий збір не сплачений.

Апелянту було надано строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору.

Як слідує з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт ОСОБА_1 отримала копію ухвали від 07.12.2017 року - 24.01.2018 року.

Станом на сьогоднішній день апелянт не виконав вимоги ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, в редакції, чинній з 15.12.2017 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, аналогічний порядок був передбачений процесуальним законом, чинним на час подання апеляційної скарги (ч.2 ст.297 ЦПК України).

За вказаних обставин, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінка без реєстрації шлюбу, визнання квартири об'єктом права спільної сумісної власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя С.Д. Джуга