Ухвала суду № 72412300, 26.02.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. справа № 903/13/18 Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Сердюковій А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько- Польське ОСОБА_1 Білдінг", м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверс-Груп", м. Київ

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна", с. Копилів Макарівського району Київської області

про стягнення 33 081,41 грн.

встановив: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду з позовом від 26.12.2017р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько - Польське ОСОБА_1 Білдінг" 33 081,41 грн. сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на ст.ст. 623, 993, 1166 ЦК України.

Ухвалою суду від 17.01.2018р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено її розгляд в судовому засіданні, залучено до участі в справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверс-Груп" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна", зобов'язано учасників судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Протокольною ухвалою суду від 12.02.2018р. підготовче засідання було відкладено на 26.02.2018р.

При цьому судом засвідчується, що за клопотанням ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування", згідно ухвали господарського суду Волинської області від 05.02.2018р., судове засідання 12.02.2018р. здійснювалось в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 (дов. №2012/8 від 15.12.2017р.). Відповідно про день, час та місце проведення наступного судового засідання та про дії, котрі зобов'язував суд вчинити позивача, останньому було відомо з моменту постановлення протокольної ухвали.

Ухвалою суду від 12.02.2018р. (з врахуванням ухвали суду від 14.02.2018р. про виправлення описки) було постановлено повідомити сторони про відкладення підготовчого засідання на 26.02.2018р., повторно запропоновано відповідачу, надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, повторно запропоновано третім особам надати: письмові пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Проте, у визначений судом день та час позивач уповноваженого представника в судове засідання не направив, вимог ухвал суду від 12.02.2018р. не виконав, причину неявки представника суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (ухвала від 12.02.2018р., як це вбачається із поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, була вручена ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" 15 лютого 2018 року).

Також позивач не скористався наданим йому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України правом на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Направлена на адресу ТОВ "Спільне Українсько-Польське ОСОБА_1 Білдінг" (відповідача) м. Луцьк, вул. Рівненська, 76А, офіс 204, рекомендованою кореспонденцією ухвала від 12.02.2018р. була повернута до суду без вручення адресату з підстав: "за зазначеною адресою відсутній".

Також направлена на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Юніверс-Груп": м.Київ, пр. Корольова, 10, рекомендованою кореспонденцією ухвала від 12.02.2018р. була повернута до суду без вручення адресату з підстав: "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

У визначений судом день та час ТОВ "Рууккі Україна" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача) свого представника в засідання суду не направило, хоча про день та час розгляду справи в суді було повідомлене належним чином (ухвала суду від 12.02.2018р., згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, була вручена ТОВ "Рууккі Україна" 18 лютого 2018 року).

Враховуючи ненаправлення учасниками судового процесу в судове засідання уповноважених представників, невиконання останніми вимог суду, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 19.03.2018р. на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Повторно запропонувати відповідачу, надати суду та позивачу: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази чого надати суду.

3. Повторно запропонувати третім особам надати: відповідно до ст. 168 ГПК України письмові пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують правову позицію.

4. Повторно запропонувати позивачу надати: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив.

5. Зобов’язати позивача надати суду докази в підтвердження направлення на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ "Рууккі Україна" позовної заяви №1974АХА від 26.12.2017р. із доданими документами.

Повідомити учасників справи про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 131-135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. А. Войціховський