Ухвала суду № 72412236, 20.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/583/18 Справа № 183/5200/17 Головуючий у 1 й інстанції - Мельник О. М. Доповідач - Коваленко В.Д.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваленка В.Д.,

суддів Кононенко О.М., Кондакова Г.В.,

секретаря Лошакової А.С.,

за участю прокурора Ярощук О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року, -

щодо

ОСОБА_2, який народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чарджоу Туркменістан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

засуджено

-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень;

-за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень;

-за ч.3 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі на строк 3(три)роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов'язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично зґявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 5 356 грн. 80 коп.

В с т а н о в и Л А:

До початку розгляду справи надійшла заява від ОСОБА_2, про закриття апеляційного провадження, у зв'язку з його відмовою від апеляційної скарги.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 наполягав на задоволенні його заяви, а прокурор не заперечував проти закриття апеляційного провадження.

Також ОСОБА_2 вказав, що його заява про відмову є добровільною.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до 2 ст.403 КПК України, у разі відсутності заперечень інших учасників апеляційного провадження, суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Головуючий суддя роз'яснив наслідки відмови від апеляційної скарги. Вони обвинуваченому зрозумілі.

Будь-яких заперечень від учасників судового розгляду не поступило.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року, - закрити, у зв'язку з відмовою обвинуваченого від своєї апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: