Ухвала суду № 72412098, 22.02.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.02.2018р. Справа № 905/156/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Львів,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 14966,90 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_1 – за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Львів, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №ДНЮ-25 від 17.01.2018р. до Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення коштів пов’язаних із затримкою вагона у сумі 14966,90 грн. на підставі ст.129 Статуту залізниць України.

Ухвалою суду від 29.01.2018р. даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/156/18; визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначене на 22.02.2018р.; встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 15.02.2018р., але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив до 22.02.2018р.; визнано явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Ухвалою суду від 12.02.2012р. відмовлено у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Львів, ОСОБА_2 №ДНЮ – 46 від 05.02.2018р. про забезпечення проведення судового засідання у справі №905/156/18, що призначене на 22.02.2018р. об 11год. 30хв., у режимі відеоконференції; визначення суду, відповідального за проведення відео конференції під час вищевказаного судового засідання – господарський суд Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128).

21.02.2018р. від представника відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано відзив №09 – 10/36 від 16.02.2018р. по справі №905/156/18, до якого додано документи, наведені у переліку (надіслано поштою 16.02.2018р.).

Відповідно до ч.2 ст.251 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідь на відзив від позивача на час розгляду справи не надходила.

За приписами ч.1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленому цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі Х.

Розгляд справи по суті відкрито.

З’ясувавши обставини, на які посилається відповідач, як на підставу своїх заперечень, визначення потреби ним у наданні додаткових доказів по справі, встановлено необхідність у висловленні правової позиції позивача щодо відзиву №09 – 10/36 від 16.02.2018р. по справі №905/156/18 задля остаточного визначення обставин, які підлягають встановленню.

Враховуючи викладене, а також значення справи для сторін, категорію справи, її складність виходячи з характеру та обсягу доказів поряд із предметом доказування, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №905/156/18 за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст.176, 177, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визначити розгляд справи №905/156/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Львів, до відповідача, Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення коштів пов’язаних із затримкою вагона у сумі 14966,90грн. на підставі ст.129 Статуту залізниць України, за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 20.03.2018р. о 12:00 год. (приміщення господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

Позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 10.03.2018р., але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов’язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Веб – адреса сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Кротінова