Ухвала суду № 72412010, 26.02.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5414/16-ц

провадження № 2/201/230/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Трещова В.В., при секретарі Ткаченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити певні дії, про визнання неіснуючою події витоку газу, визнання безпідставним, незаконним непоновлення газопостачання, визнання незаконним від’єднання від газопостачання, зобов’язання відповідача привести систему газопостачання в первісний стан, заборони відповідачу вчиняти певні дії, про визнання недостовірною інформації та зобов’язання відповідача припинити розповсюдження інформації, стягнення моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебувала зазначена цивільна справа, розгляд якої був завершений ухваленням 11 січня 2018 року рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на дане судове рішення.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року дана цивільна справа була повернута до суду першої інстанція для виправлення описки, допущеної при наборі тексту рішення, а саме: у по батькові позивача ОСОБА_1, оскільки в тексті рішення його по батькові зазначається по різному: «Йосипович» та «Осипович».

Судом встановлено, що в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 січня 2018 по батькові ОСОБА_1 зазначено «Йосипович», тоді як правильним по батькові позивача є «Осипович».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 січня 2018 року, зазначивши по батькові позивача ОСОБА_1 «Осипович», замість помилково зазначеного «Йосипович».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити певні дії, про визнання неіснуючою події витоку газу, визнання безпідставним, незаконним непоновлення газопостачання, визнання незаконним від’єднання від газопостачання, зобов’язання відповідача привести систему газопостачання в первісний стан, заборони відповідачу вчиняти певні дії, про визнання недостовірною інформації та зобов’язання відповідача припинити розповсюдження інформації, стягнення моральної шкоди, а саме: замість неправильно зазначеного по батькові позивача ОСОБА_1 «Йосипович» зазначити правильно «Осипович».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Трещов В.В.