Ухвала суду № 72411986, 23.02.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Київ № 826/14738/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Чуб Н.С., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛІНВЕСТ"

до 1) Державної архітектурно-будівельної інспекції України;

2) Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "МІТБУД"

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису

від 20.10.2017, протоколу від 20.10.2017, рішення від 27.10.2017 №178 та

зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛІНВЕСТ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІТБУД" про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису від 20.10.2017, протоколу від 20.10.2017, рішення від 27.10.2017 №178 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та викладено його в новій редакції.

Пунктом 10 частини першої розділу VII Перехідні положення зазначеного Закону встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У підготовче засідання прибули представники позивача, відповідача - 1 та третьої особи.

Представник відповідача - 2 у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був належним чином повідомлений, клопотань про відкладення не подавав.

У підготовчому засіданні 23 лютого 2018 року представник відповідача - 1 заявив клопотання про виклик ОСОБА_1 в якості свідка для допиту у судовому засіданні.

Представники позивача та третьої особи не заперечили проти виклику ОСОБА_1 в якості свідка для допиту у судовому засіданні.

Відповідно до статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про виклик ОСОБА_1 в якості свідка для допиту у судовому засіданні.

Керуючись статтями 65, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України задовольнити.

2. Викликати ОСОБА_1 (паспорт: серії ЕС 155258, виданий Красногвардійським РВ ГУМВС України в Криму 06 вересня 1996 року) в якості свідка для допиту у судовому засіданні 07 березня 2018 року об 11:00 год.

3. Ухвалу про виклик свідка вручити відповідачу - 2 для вручення ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова