Рішення № 72411761, 31.01.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3113/17

Провадження № 2/309/390/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із позовом до Хустської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивача ОСОБА_3. Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку та огорожі за адресою: АДРЕСА_1. 15 травня 2003 року дідусь позивача ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого заповів позивачу все своє майно. Даний заповіт посвідчений державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Король О.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №2106. Під час збору необхідних документів для прийняття спадщини виявилося, що дідусь позивача ОСОБА_3 не оформив у встановленому законом порядку право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1.

08 липня 2015 року Хустським державним підприємством технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1. На даний час встановити право власності на вказаний будинок не має можливості, оскільки правовстановлюючих документів на будинок немає.

Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок та огорожу за адресою АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту виданого Хустським ДПТІ 08.09.2015 року та провести державну реєстрацію права власності на вказане майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. При подачі позову зазначив про те, що просить суд провести судове засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задоволити.

Представник відповідача Хустської міської ради в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. Подав заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, не заперечує щодо задоволення позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дідусь позивача ОСОБА_3. Після їх смерті залишилось майно за адресою: АДРЕСА_1. 15.05.2003 року дідусь позивача ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Король О.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №2106, згідно якого заповів позивачу ОСОБА_1 все своє майно. За життя дідусь позивача ОСОБА_3 не оформив у встановленому законом порядку право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

08 липня 2015 року Хустським державним підприємством технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов'язків.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвецїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст.1223, 1268 ЦК України,спадкування здійснюється за законом або заповітом, право на спадкування мають особи, які визначені у заповіті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 і та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно положень п.3.1, п.3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем; перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Згідно ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право власності та інші речові права на нерухомі речі підлягають обов'язковій державній реєстрації.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 321, 354 ЦПК України та ст.ст. 392, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 1 Першого протоколу до Конвецїї про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хустським МВ ГУМВС України в Закарпатській області, Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на спадкове майно - житловий будинок та огорожу за адресою: АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту, виданого Хустським ДПТІ 08.09.2015 року в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дане рішення є підставою для реєстрації права власності на житловий будинку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.