Ухвала суду № 72411724, 22.02.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3834/16-ц

2/214/534/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі – Усік М.О.

за участю представника позивачки – ОСОБА_1

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Мірс» про захист прав споживачів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивачки подав усну заяву, в якій просить: витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «АСЦ «Домтехсервіс»: згоду, яку ТОВ «АСЦ «Домтехсервіс» надав ТОВ «Мірс» на підставі якої ТОВ «АСЦ «Домтехсервіс» здійснювало гарантійний ремонт холодильника «Либхер» моделі CN 35130, серійний номер 25953936.

В обґрунтування заяви наводить наступне. З відповіді, яку надало ТОВ «АСЦ «Домтехсервіс» на ухвалу суду, вбачається, що існує згода, яку ТОВ «АСЦ «Домтехсервіс» надав ТОВ «Мірс» та на підставі якої ТОВ «АСЦ «Домтехсервіс» здійснювало гарантійний ремонт холодильника «Либхер» моделі CN 35130, серійний номер 25953936. Вввжає, що ця згода має значення для вирішення справи.

Представник відповідача не заперечує проти витребування доказів.

Вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі, неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що відповідач є офіційним представником виробника. Представник відповідача заперечує ту обставину, що є представником корпорації «Лібхер». Наявність згоди між ТОВ «АСЦ «Домтехсервіс» та ТОВ «Мірс» на ремонт холодильника, на яку посилається ТОВ «АСЦ «Домтехсервіс» у відповіді на ухвалу суду, може мати значення для вирішення питання чи є ТОВ «Мірс» представником корпорації «Лібхер».

Тому суд вважає, що правильного вирішення справи необхідно з’ясувати вказану обставину.

.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «АСЦ «Домтехсервіс»:

-згоду, яку ТОВ «АСЦ «Домтехсервіс» надав ТОВ «Мірс» на підставі якої ТОВ «АСЦ «Домтехсервіс» здійснювало гарантійний ремонт холодильника «Либхер» моделі CN 35130, серійний номер 25953936.

Встановити строк надання документів Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу - до 23 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Прасолов