Ухвала суду № 72411638, 26.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.02.2018м. ДніпроСправа № 904/12035/16

За заявою Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпропетровської міської ради

про перегляд рішення від 25.05.2017 за нововиявленими обставинами

У справі

за позовом Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроком", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_1 підприємство "Міськавтопарк" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 145 615,20 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 у справі № 904/12035/16 у задоволенні позову Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроком" про стягнення 145 615,20 грн. відмовлено.

31.07.2017 від Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпропетровської міської ради надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 року по справі № 904/12035/16 за нововиявленими обставинами, в якій просить:

- переглянути рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 року по справі № 904/12035/16 за нововиявленими обставинами;

- постановити нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою від 03.08.2017 прийнято зазначену заяву до розгляду та її розгляд призначено на 21.08.2017, ухвалою від 21.08.2017 відкладено розгляд заяви на 28.08.2017.

Ухвалою від 28.08.2017 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_1 підприємство "Міськавтопарк" Дніпропетровської міської ради та зупинено провадження у справі № 904/12035/16 до набрання чинності рішенням у справі № 904/11389/16.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 по справі № 904/11389/16 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроком" відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 по справі № 904/11389/16 апеляційну скаргу ТОВ "Дніпроком" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 залишено без змін.

Отже, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 по справі № 904/11389/17 набрало законної сили 23.01.2018.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2018 поновлено провадження у справі № 904/12035/16 та призначено судове засідання на 26.02.2018.

При виготовленні тексту ухвали від 30.01.2018 судом допущено описки у описовій та резолютивній частині, а саме зазначено:

- "На підставі викладеного, провадження у справі підлягає поновленню та зважаючи на складність та категорію даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи виключні обставини та стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне продовжити слухання справи на стадії підготовчого провадження.

У зв'язку з вищенаведеними обставинами, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в підготовчому засіданні.";

- "2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні.

4. Підготовче судове засідання відбудеться 26.02.2018 р. о 10:30год.", тоді як необхідно було зазначити, наступне:

- "Відповідно до п.п. 1 та 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає поновленню та зважаючи на складність та категорію даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи виключні обставини та стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), суд вважає за необхідне продовжити слухання справи зі стадії розгляду справи по суті.

У зв'язку з вищенаведеними обставинами, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні зі стадії розгляду справи по суті.";

- "2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити розгляд справи по суті.

4. Судове засідання відбудеться 26.02.2018 р. о 10:30год."

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рошені чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправити допущені описки у описовій та резолютивній частині ухвали від 31.01.2018.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у описовій та резолютивній частині ухвали від 31.01.2018 у справі № 904/12035/16, вважати вірним:

- "Відповідно до п.п. 1 та 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає поновленню та зважаючи на складність та категорію даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи виключні обставини та стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), суд вважає за необхідне продовжити слухання справи зі стадії розгляду справи по суті.

У зв'язку з вищенаведеними обставинами, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні зі стадії розгляду справи по суті.";

- "2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити розгляд справи по суті.

4. Судове засідання відбудеться 26.02.2018 р. о 10:30год.".

Ухвала набирає законної сили - 26.02.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2