Ухвала суду № 72411565, 26.02.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2012/17

2/171/137/18

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Промінь» про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до фермерського господарства «Промінь» про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними.

Ухвалою суду від 17.11.2017 року відкрито провадження по справі.

23.02.2018 року ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Промінь» про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними зупинено у зв’язку з призначенням по справі судово-почеркознавчої експертизи.

23.02.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження у справі, залишення позову без розгляду та розгляду справи за його відсутності.

23.02.2018 року в судове засідання позивач та відповідач не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Справу розглянуто у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі та залишення позову без розгляду, то провадження у справі слід поновити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На виконання вказаних вимог норм процесуального законодавства, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі та залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це відповідає вимогам закону та волі сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.247,254,257 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Промінь» про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними.

Заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Промінь» про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними залишити без розгляду.

Роз’яснити, що залишення заяви без розгляду, не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І.Кодрян