Рішення № 72411205, 23.02.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/100/16-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Іршава заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення, посилаючись на те, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2017 року проведено реальний розподіл АДРЕСА_1 В процесі розгляду справи нею понесено судові витрати в розмірі більше 6000,00 (шість тисяч) гривень, тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму, яка перевищує 6000,00 гривень.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому розгляд справи проведено у відсутність сторін відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про стягнення додаткових витрат підлягає до часткового задоволення, з слідуючих підстав:

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2017 року у справі № 301/100/16-ц позов задоволено та проведено реальний розподіл будинковолодіння АДРЕСА_1 (а.с.36-41).

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.01.2017 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу. Витрати за проведення експертизи понесла позивачка, сплативши за проведення останньої 3572,00 гривень, що стверджується квитанцією № 31 від 03.03.2017 року (а.с. ). Витрати за проведення експертизи у відповідності до ст.ст. 133, 139 ЦПК України відносяться до судових витрат, та згідно ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню.

У відповідності до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки це питання не було вирішено при постановленні рішення, тому слід постановити додаткове рішення щодо стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3572,00 (три тисячі п'ятсот сімдесят дві грн. 00 коп.) гривень в повернення судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя : І. А. Даруда