Ухвала суду № 72410969, 23.02.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2689/17

У Х В А Л А

"23" лютого 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруди І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Іршавська міська рада в особі Відділу Реєстрації речових прав про скасування реєстрації змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, подала суду клопотання про зупинення провадження по даній справі, у зв'язку з тим, що у провадженні судді Іршавського районного суду перебуває цивільна справа № 301/217/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та Іршавської міської ради в особі Державного реєстратора прав на нерухоме майно про визнання права власності. На даний час відкрито провадження по даному позову та призначено підготовче судове засідання, просить вирішити в її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти зупинення провадження у справі за безпідставністю.

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали клопотання та справи, вважає, що заява про зупинення провадження до задоволення не підлягає з слідуючих підстав:

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що підстави, які передбачені вимогами п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, що обєктивно унеможливлюють розгляд даної справи до вирішення справи № 301/217/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та Іршавської міської ради в особі Державного реєстратора прав на нерухоме майно про визнання права власності - відсутні, оскільки вимоги заявленого позову не повязані з вимогами позову вищенаведеного провадження, а навпаки вимога про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно проведеної за реєстраційним номером 611263421219 є аналогічною, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_3 щодо зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда