Ухвала суду № 72410628, 23.02.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/1964/17

Провадження №2/0203/126/2018

УХВАЛА

23 лютого 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікян М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання договорів, стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

27 травня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про розірвання договорів, стягнення коштів. Предметом позову є депозитні рахунки, відкриті позивачем у ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.а.с. 2 – 4, 12).

21 лютого 2018 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів у справі шляхом витребування у відповідача відомостей про всі платіжні картки, випущені на ім’я позивача, які використовувалися з картковим рахунком в іноземній валюті №5457082200099567 та картковим рахунком у національній валюті №5523245000052868, а також відомостей щодо номеру карткового рахунку, з яким використовувалася (або по якому проводились операції) додаткова банківська картка «Visa Platinum» №4627055006012180.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, а представниця відповідача – заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши думки представників сторін, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з частинами 5, 6, 11 статті 118 ЦПК за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що запит про надання наведеної у ньому інформації дотепер відповідачем не виконано.

Таким чином, оскільки вказані представником позивача відомості він не може одержати самостійно, суд вважає за необхідне забезпечити докази у справі.

Керуючись статтями 116, 118, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний номер – 14360570; 01011, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д) у строк до 20 березня 2018 року надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська наступні відомості:

-відомості про всі платіжні картки, випущені на ім’я ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1), які використовувалися з картковим рахунком в іноземній валюті №5457082200099567 та картковим рахунком у національній валюті №5523245000052868;

-відомості щодо номеру карткового рахунку, з яким використовувалася (або по якому проводились операції) додаткова банківська картка «Visa Platinum» №4627055006012180.

Попередити Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про те, що в разі невиконання ухвали її буде звернуто до примусового виконання.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох років від дня її постановлення.

Ухвала набрала законної сили 26 лютого 2018 року.

Повну ухвалу складено 26 лютого 2018 року.

Суддя М.О. Католікян