Рішення № 724106, 04.04.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2007

Справа №2-7/3587-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Кримгаз» (м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а, ідентифікаційний код 03348117)

До відповідача – Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Автономної Республіки Крим» (95053, м. Сімферополь, вул. Будьонного, 33, ідентифікаційний код 31257574)

Про стягнення 1686,60 грн.

Суддя Дворний І. І.

представники:

Від позивача – Короткий М. Г., предст., дов. №4172 від 07.12.2006 р.

Від відповідача – Берновська О. В., предст., дов. №37 від 11.01.2007 р.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство з газопостачання та газифікації «Кримгаз» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Автономної Республіки Крим» про стягнення 1686,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань по повній та своєчасній оплаті вартості будівельних робіт, виконаних структурним підрозділом позивача – Джанкойським управлінням по експлуатації газового господарства, за договором від 12.10.2004 р., через що заборгованість ДП «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Автономної Республіки Крим» перед ВАТ «Кримгаз» складає 1686,60 грн. та до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена.

У відзиві на позовну заяву ДП «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Автономної Республіки Крим» визнало суму боргу та пояснило, що заборгованість виникла у зв’язку з відсутністю коштів на підприємстві.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

12.10.2004 р. між Джанкойським управлінням по експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Кримгаз» (Підрядник) та Джанкойською філією ДП «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Автономної Республіки Крим» (Замовник) був укладений договір підряду, згідно з п. 1.1 якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт з проектування та будівництва теплового пункту для опалювання адміністративної будівлі Джанкойської ОДПІ та Джанкойської СЕС за адресою: вул. Дзержинського, 30 згідно зведеного кошторисного розрахунку та договірної ціни.

Відповідно до п. 3.1 Договору загальна сума робіт складає 70 тис. грн.

В процесі виконання робіт можливі уточнення та зміна цін на окремі види робіт, матеріалів, відповідно уточнюється загальна сума за Договором (п. 3.2 Договору).

П. 3.3 Договору Замовник оплачує вартість виконаних робіт відповідно до складеного акту за формою №2.

Вартість всіх робіт, що доручають Підряднику, зазначених в п. 1.1 цього Договору, визначається на підставі локальних кошторисів та Договірної ціни, які є невід’ємними частинами Договору (п. 3.5 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору розрахунки за виконані роботи здійснюється за узгодженням сторін.

Приймання та здача виконаних робіт здійснюється уповноваженими представниками Замовника згідно з Додатками до цього Договору в порядку, передбаченому чинним законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов укладеного договору позивачем в жовтні та грудні 2004 року були виконані підрядні роботи на суму 4128,00 грн. та 3716 грн., що підтверджується актами виконаних робіт від 01.11.2004 р. та від 27.12.2004 р., підписаними обома сторонами та скріпленими печатями підприємств. Отже, загальна сума виконаних робіт складає 7844,00 грн. Проте, вартість виконаних робіт була сплачена відповідачем лише частково в сумі 6157,40 грн. Таким чином, заборгованість ДП «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Автономної Республіки Крим» перед ВАТ «Кримгаз» складає 1686,60 грн. та підтверджується наявними в матеріалах справи документами, у тому числі актом звірки взаємних розрахунків від 01.01.2007 р., підписаним обома сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не представив суду доказів оплати ним заборгованості у розмірі 1686,60 грн., у той час як відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем своїх обов’язків за договором 12.10.2004 р., через що вимоги ВАТ „Кримгаз” щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1686,60 грн. підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 04.04.2007 р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 16.04.2007 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Автономної Республіки Крим» (95053, м. Сімферополь, вул. Будьонного, 33, ідентифікаційний код 31257574) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кримгаз” (95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а, код ЗКПО 03348117) заборгованість у розмірі 1686,60 грн., 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.