Ухвала суду № 72410388, 26.02.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1937/16-к

1-др/241/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року

смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області у складі головуючого судді Демочко Д.О., при секретарі Небиліченко Т.В., за участю прокурора Рубана М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш в залі суду клопотання начальника Мангушського районного сектору з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Сорока С.А. про вирішення питання, яке пов'язане з виконанням вироку, суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 21 листопада 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначене покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.75 КК України засуджений звільнений від відбуття покарання з випробуванням на один рік з покладенням на нього ряду обов'язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з'являтися для реєстрації до Мангушського районного сектору з питань пробації про зміну місця проживання; 2) повідомляти Мангушський районний сектор з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..

19.02.2018 року з Мангушського районного сектору з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації до суду надійшло клопотання про вирішення питання, яке пов'язане з виконанням вироку, а саме судом не вірно зазначено покладені на засудженого обов'язки, передбачені ст.76 КК України, що не відповідає чинному законодавству.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги та просив привести вирок суду у відповідність.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Його неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, та враховуючи те, що права обвинуваченого ОСОБА_2 при вирішенні питання про виправлення технічної описки в ухвалі суду не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали вирок, внесено не було, суд вважає, що допущені технічні описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину вироку від 21 листопада 2017 року, а саме абзац третій викласти в наступній редакції:

Згідно ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до Мангушського районного сектору з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації;

2) повідомляти Мангушський районний сектор з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала суду може бути оскаржена через Першотравневий районний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Демочко