Вирок № 72410325, 26.02.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/3167/17

1-кп/212/78/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ваврушак Н. М., за участю секретаря судового засідання Плотнікової Т. Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 12017040730001408 від 15.05.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, яка не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працююча, раніше судима: 05.04.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі; 20.02.2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 20.12.2017 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, повторно, 14.05.2017, приблизно о 17.50 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-821», який розташований за адресою: вулиця Десантна, 15 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці відділу, де знаходяться акційні товари у магазині «Продукти-821», таємно викрала належне ТОВ «АТБ-маркет» майно, а саме: зошит 60 аркушів А5 для нотаток в асортименті арт. WT-0660/06661 м/уп в кількості 2-х штук, вартістю 71,50 гривень без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 26.05.2017), набір ручок гелеві 2 шт арт. WT-GP9016/MF24313-2 м/уп в кількості 2-х штук вартістю 15,40 гривень без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 26.05.2017), набір ручок гелеві 6 шт з блискітками ароматизовані арт. WT-GP9076/06602 м/уп вартістю 18,35 гривень без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 26.05.2017), набір ручок кулькових кольорових 3 шт арт. WT-ВP986/06669 м/уп вартістю 9,10 гривень без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 26.05.2017). Після чого сховала викрадене майно у жіночу сумку та направилася в інший бік акційних товарів, де приблизно о 17.56 годині, продовжуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці відділу, де знаходиться нижній одяг у магазині «Продукти-821», таємно викрала належні ТОВ «АТБ-маркет» труси жіночі «Donella» розміром M-XXL в асортименті, арт. Ing1035 в кількості 6 штук, вартістю 275,70 гривень без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 26.05.2017), які також сховала у жіночу сумку.

Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 направилася на відділ ковбасних виробів, де приблизно о 18.21 годину впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці відділу, де знаходяться ковбаси у магазині «Продукти-821», таємно викрала належну ТОВ «АТБ-маркет» палку ковбаси вагою 500 грамів марки «М'ясна лавка Шинкова» н/к вакуумної упаковки, вартістю 70,40 гривень без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 26.05.2017), яку поклала у візок. Після чого направилася на відділ молочних виробів, де приблизно о 18.23 годині, продовжуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці відділу, де знаходяться сири у магазині «Продукти-821», таємно викрала належні ТОВ «АТБ-маркет»: сир твердий «Звенигора Звенигородський 50%» флоу-пак вагою 200 грамів, вартістю 40,40 гривень без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 26.05.2017), та сир твердий «Своя лінія Гауда 45%» флоу-пак вагою 200 грамів, вартістю 33,30 гривень без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1609 від 26.05.2017), які також поклала у візок та пішла на відділ чаю, де приблизно о 18.30 годині впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці відділу, де знаходяться чаї у магазині «Продукти-821», таємно викрала належну ТОВ «АТБ-маркет» чай «Batik» чорний байховий листовий цейлонський м\уп вагою 100 грами в кількості 2-х штук, вартістю 49,90 гривень без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1609 від 26.05.2017). Приблизно о 18.32 годині ОСОБА_2 перебуваючи на відділі чаю у магазині «Продукти-821» почала складати вищеперераховані речі собі під спідницю у штани в котрі була одягнена.

Сховавши викрадене майно, ОСОБА_2 пройшла через касову зону магазину «Продукти-821» по вулиці Десантна, 15 в Покровському районі м. Кривого Рогу, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, однак не довела свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від її волі, через те, що була викрита дільничними офіцерами поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

ОСОБА_2, повторно, 22.05.2017, приблизно о 21.13 годині, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-12», який розташований за адресою: мікрорайон 5-й Зарічний 11-К в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці відділу, де знаходяться шоколадні вироби у супермаркеті «Варус-12», таємно викрала належне ТОВ «ОМЕГА» майно, а саме: три плитки шоколаду марки «Міленіум шоколад білий пористий» вагою 90 грамів, вартістю 57,93 гривні без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1828 від 15.06.2017). Після чого сховала викрадене майно у правий рукав жіночої куртки та направилася до відділу хімії, де приблизно о 21.42 годині, продовжуючи свій злочинний умисел, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці відділу, де знаходиться олії для тіла у супермаркеті «Варус-12», таємно викрала належні ТОВ «ОМЕГА» Ельсев експрес-кондиціонер 200 мл., Фібрологія, вартістю 88,66 гривень без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1828 від 15.06.2017) та Гарньєр Боді олія для тіла 150 мл., Дорогоцінна Олія Краси, вартістю 117,80 гривень без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1828 від 15.06.2017), які поклала у візок.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 направилася на відділ сирних виробів, де приблизно о 21.49 годині, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці відділу, де знаходяться штори, у супермаркеті «Варус-12», таємно викрала належний ТОВ «ОМЕГА» штору до ванної кімнати блакитна 165*165см. Віленд, вартістю 112,10 гривень без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1828 від 15.06.2017), та Флосі Мило косметичне Серце 65 грамів, вартістю 12,23 гривні без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1828 від 15.06.2017), які поклала у візок, після чого направилася на відділ сиру, де приблизно о 22.20 годині, продовжуючи свій злочинний умисел, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці відділу, де знаходяться сири у супермаркеті «Варус-12», таємно викрала належний ТОВ «ОМЕГА» сир РАДАМЕР 45% Сир Польський вагою 0,292 кг, вартістю 63,43 гривні без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1828 від 15.06.2017), який також поклала у візок, та пішла на відділ спиртних напоїв у супермаркеті «Варус-12», де приблизно о 22.44 годині ОСОБА_2 почала складати вищеперераховані речі собі під спідницю у штани, в котрі була одягнена.

Сховавши викрадене майно, ОСОБА_2 пройшла через касову зону супермаркету «Варус-12» на мікрорайоні 5-й Зарічний 11-К в Покровському районі м. Кривого Рогу, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, через те, що була викрита дільничними офіцерами поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

ОСОБА_2, повторно 31.08.2017 приблизно о 19.30 годині прийшла до магазину «Ватсонс-247», який належить ТОВ «ДЦ Україна» та розташований за адресою: мікрорайон 4-й Зарічний, 20-А в Покровському районі міста Кривого Рогу.

Реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів в період часу з 20.00 год. до 20.50 год., повторно, шляхом вільного доступу з полиць магазину таємно викрала належне ТОВ «ДЦ Україна» майно, а саме: MUR Ultra набір Affirmation 32 штуки, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/505 від 19.09.2017 складає 267,00 гривень без ПДВ, MUR Ultra набір Flawless 32 штуки, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/505 від 19.09.2017 складає 349,67 гривень без ПДВ, тіні для повік M.A.G.new 36 12 r. Р2, лак для нігтів M.A.G.new 3 french 12 г., лак для нігтів M.A.G.new 122 6.5 г., лак для нігтів M.A-G.new 152 6.5 г., лак для нігтів M.A.G.new 06 6.5 г., лак для нігтів M.A.G.new 34 6.5 г., лак для нігтів M.A.G.new 38 6.5 г., лак для нігтів M.A.G.new 45 6.5 г., лак для нігтів M.A.G.new 54 6.5 г., лак для нігтів M.A.G.new 70 12 г., лак для нігтів M.A.G.new 19 12 г., M.A.G. гель для видалення кутикули 12г. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/505 від 19.09.2017 визначити ринкову вартість 13 одиниць товару не виявилось за можливе, оскільки на момент проведення дослідження була відсутня цінова інформація у вільному доступі на ринку України).

Після чого, ОСОБА_2 викрадений товар, який належить ТОВ «ДЦ Україна» та загальна вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/505 від 19.09.2017 складає 616, 67 грн. сховала до сумки, яка була при ній.

В той же день, о 20 год. 50 хв. ОСОБА_2 пройшла через касову зону магазину «Ватсонс-247», який розташований на мікрорайоні 4-й Зарічний, 20-А в Покровському районі м. Кривого Рогу, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, не довела свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від її волі, через те, що була викрита працівниками магазину.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що дійсно вона скоїла злочини передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, переказала суду фабулу обвинувачення, просить суд строго не наказувати, розкаюється в скоєному.

Показання обвинуваченої ОСОБА_2 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз'яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченої.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, не доведеного до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Суд, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про обвинувачену, яка раніше неодноразово судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебувала з листопада 1997 року знята з-під нагляду в червні 2001 року внаслідок одужання, за місцем проживання характеризується задовільно, викрадене майно повернуто власникам.

Пом'якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченої ОСОБА_2 суд визнає щире каяття в скоєному.

Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченої ОСОБА_2 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає доцільним визначити покарання обвинуваченій в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, проте вирок Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2017 року підлягає самостійному виконання, відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України.

Суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченій покарання не пов'язаного з позбавленням волі.

Питання речових доказів по справі вирішити в порядку статті 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід обраний обвинуваченій у вигляді тримання під вартою - продовжити, до набрання вироком суду законної сили

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

обвинувачену ОСОБА_2, визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року, за яким ОСОБА_2засуджено за ст. ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки - виконувати самостійно.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_2 - тримання під вартою - продовжити, до набранням вироком суду законної сили.

Строк покарання обвинуваченій рахувати з дня затримання.

Речові докази, які передані на зберігання потерплим - залишити в їх розпорядження, 2 диски для лазерних систем зчитування; СД-диск з відео-файлами з камер відеоспостреження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н. М. Ваврушак