Постанова № 72410177, 26.02.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/350/18

Справа № 235/842/18

ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

26 лютого 2018 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А1736 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця військової частини А1736, який зареєстрований та мешкає за адресою: Миколаївська область, Доманівський район, вулиця Ветеранів праці, будинок 18

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол №375 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, складений 19 лютого 2018 року.

В протоколі зазначено, що вранці 17 лютого 2018 року при перевірці наявності особового складу третьої артилерійської батареї було встановлено відсутність військовослужбовця за контрактом соблдата ОСОБА_1 Внаслідолк проведення пошукових заходів соблдат ОСОБА_1 був затриманий у с. Лисівка Покровського району Донецької області та доставлений до місця розташування підрозділу. В подальшому за підозрою у вживанні алкогольних напоїв він був освідчений у наркологічному диспансері м. Покровська. Медичним обстеженням лікарем-нарколого КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Покровськ" підтверджено факт перебування солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп"яніння із вмістом алкоголю 1,64 проміле. Таким чином солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозиція частини 3 ст.172-20 КУпАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об’єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, або виконання ними обов’язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння; участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов’язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов’язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп’яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп’яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов’язаних та резервістів під час проходження зборів; вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Суть адміністративного правопорушення, що викладена в протоколі не відповідає диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП, за якою і складено протокол, оскільки не зазначено кваліфікуючі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме те, що правопорушення вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ст.172-20 КУпАП або, що правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.

Оскільки виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини А1736 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан