Ухвала суду № 72410074, 26.02.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6088/17

Провадження № 2/211/734/18

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

19 02 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено ухвалу про направлення матеріалів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за підсудністю.

Проте при винесенні даної ухвали, судом у першому абзаці резолютивної частини було допущено описку у назві суду до якого ухвалено, направити матеріали цивільної справи за підсудністю. Так замість правильної назви - «Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу » вказано неправильну назву «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З тексту вказаної ухвали вбачається, що відповідач зареєстрована на території Покровського ( колишня назва Жовтневий ) району м. Кривого Рогу, що належить до юрисдикції (підсудності ) Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

За таких обставин, суд вважає, що у першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суду від 19.02.2018 року допущена описка, яка є механічною та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 259-261ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши його у наступній редакції:

Матеріали цивільної справи № 211/6088/17 (провадження № 2/211/2668/17) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за підсудністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_1