Рішення № 72410042, 20.02.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8819/17

Провадження № 2/234/948/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повторне)

20 лютого 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Кравченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/8819/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Краматорський міський суд Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 15.08.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1166440/1 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до п. 1.1.4 Договору (у редакції Додаткового договору № 1) відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 21000 грн. зі сплатою 10,5 % річний за користування кредитом. Під час укладання договору для можливості користування картрахунком відповідачу була видана платіжна карта. Позивачем всі зобов’язання за договором були виконані належним чином. У порушення умов договору позичальник свої зобов’язання належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 22991,69 грн., з яких: заборгованість за основним боргом – 17777,04 грн., заборгованість по процентам – 2755,88 грн., інфляційне збільшення заборгованості – 1760,45 грн., три проценти річних від простроченої суми – 698,32 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Заява про збільшення позовних вимог ухвалою суду від 20.02.2018 року повернуто позивачу.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи, а також відзив на позовну заяву до суду не надав.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно абз. 1 ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що 15.08.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1166440/1 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до п. 1.1.4 Договору (у редакції Додаткового договору № 1) відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 21000 грн. зі сплатою 10,5 % річний за користування кредитом. (а.с.3-5, 6-7).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1166440/1 від 15.08.2013 року станом на 05.09.2016 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 22991,69 грн., з яких: заборгованість за основним боргом – 17777,04 грн., заборгованість по процентам – 2755,88 грн., інфляційне збільшення заборгованості – 1760,45 грн., три проценти річних від простроченої суми – 698,32 грн. (а.с.10,11).

В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю та з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22991,69 грн.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1600,00 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 141, 263, 265, 280, 281-283, 288 ЦПК України, ст.ст. 16,525, 526, 530, 543, 625,1048,1049,1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, мн-н ЗеленийАДРЕСА_1, фактично мешкає: Київська область, м. Ірпінь, вул. Висока, буд. 3 «В», кв. 33, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за договором № 1166440/1 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 15.08.2013 року, яка утворилася станом на 05.09.2016 року, в розмірі 22991,69 грн. (двадцять дві тисячі дев’ятсот дев’яносто одна гривня 69 копійок), з яких: заборгованість за основним боргом – 17777,04 грн., заборгованість по процентам – 2755,88 грн., інфляційне збільшення заборгованості – 1760,45 грн., три проценти річних від простроченої суми – 698,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Ю.В. Фоміна