
233 Справа № 233/44/16-ц
УХВАЛА
26.02.2018 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1),
до Відокремленого підрозділу «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету» (зареєстроване місцезнаходження за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Іллінівка, вул. Учбова,1),
третя особа – директор Відокремленого підрозділу «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету» ОСОБА_2, -
про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
06.01.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відокремленого підрозділу «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету», в якому просить: визнати незаконним та скасувати наказ № 376 від 05 листопада 2015 року; поновити його на роботі механіком у ВП «Костянтинівський технікум Луганського національного університету»; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.
11.01.2016 р. було відкрите провадження по справі.
22.04.2016 р. судом прийнято рішення по суті заявлених позовних вимог.
15.06.2016 р. Апеляційним судом Донецької області за наслідками розгляду апеляційної скарги постановлена ухвала, якою рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.04.2017 р. рішення суду першої інстанції від 22.04.2016 р. і ухвалу апеляційного суду Донкецької області від 15.06.2016 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
23.02.2018 р. справу повернуто до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
За приписами п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України справа, оскільки виникла з трудових відносин, має бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 274 ч.1 п.2, 279 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу № 233/44/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету», третя особа – директор Відокремленого підрозділу «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету» ОСОБА_2, - про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
призначити у судове засідання для розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20.03.2018 р. о 13-30 в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, проспект Ломоносова, 157, корпус 2 (кабінет 19).
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів, надавши строк тривалістю п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами.
Роз’яснити позивачу, що він має право в строк до 20.03.2018 р. подати відповідь на відзив.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Роз’яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 72409935, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/44/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: