Ухвала суду № 72409854, 20.02.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8819/17

Провадження № 2/234/948/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Фоміної Ю.В.,

при секретарі: Кравченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги повністю підтримує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився, але надав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем його фактичного мешкання до Ірпінського міського суду Київської області, оскільки він з квітня 2016 року мешкає в м. Ірпінь Київської області, та зареєстрований як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою УПтСЗН Ірпінської міської ради. Просив розглянути дане клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із позовної заяви адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 вказана: АДРЕСА_1. Крім того, відповідач в своїй заяві про передачу справи до іншого суду зазначив також місце своєї реєстрації в м. Макіївка Донецької області.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року за № 27/0/38-14 про визначення територіальної підсудності, на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області передано справи які були підсудні Кіровському районному суду міста Макіївка, Совєтському районному суду міста Макіївка, Гірницькому районному суду міста Макіївка.

А отже, провадження у справі було відкрито з додержанням правил підсудності, та справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Обставина реєстрації відповідача як внутрішньо переміщеної особи у Київській області, м. Ірпінь, вул. Висока, буд. 3 «В», кв. 33 не встановлює виключної підсудності, справа відкрита судом із додержанням правил підсудності.

Таким чином, в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області слід відмовити, оскільки обставин виключної підсудності не має.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд ( Перехідні положення п. п.15 ,15.5) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3