Ухвала суду № 72409734, 23.02.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/654/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.02.18 року. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Банку «Приватбанк», (розташоване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д),

треті особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3 (місце знаходження за адресою: 49000, АДРЕСА_1),

Костянтинівський міськрайонний відділ виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (розташований за адресою:Донецька область м. Костянтинівка, вул. Торецька, 285_, -

«про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду позовній заяві до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», треті особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, Костянтинівський міськрайонний відділ виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, - в якому просить:

визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №855 від 06.02.2017 р., про стягнення грошових коштів у сумі 123213, 36 грн. з громадянки ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 14.10.2008 р., укладеним між нею та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 банк «Приватбанк» - правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Розгляд позовної заяви слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 190 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі №233/654/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Банку «Приватбанк», треті особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, Костянтинівський міськрайонний відділ виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 19 березня 2018 року, 10-00 в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, проспект Ломоносова, 157, корпус 2 (кабінет 19), про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів, надавши строк тривалістю п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що він має право в строк до 19.03.2018 р. подати відповідь на відзив.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: