Ухвала суду № 72409678, 26.02.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/484/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2018

приміщення суду за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», код 33980739, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд.101а, до ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

КП «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, з підстав, передбачених ст.ст. 71,72 ЖК України.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-не визначений процесуальний статус ОСОБА_2, яка є наймачем спірного жилого приміщення;

-не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: не зазначено з якого саме часу відповідач відсутній у спірному житловому приміщенні та за який період у відповідача виникла заборгованість з квартирної плати;

-в позовній заяві не зазначені докази, які спростовують положення ч.3 ст. 71 ЖК України, згідно якої жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім’ї понад шість місяців;

-в позовній заяві відсутні відомості про те, чи скористався відповідач правом бронювання спірного житлового приміщення.

Крім того, в порушення вимог п. 10 ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

В зазначений строк позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву із визначенням процесуального статуту ОСОБА_2 – наймача спірного жилого приміщення; із зазначенням конкретного часу, з якого відповідач відсутній у спірному жилому приміщенні та періоду, за який у відповідача виникла заборгованість із квартирної плати; із зазначенням доказів, які спростовують положення ч.3 ст. 71 ЖК України, згідно якої жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім’ї понад шість місяців; із зазначенням відомостей про те чи скористався відповідач правом бронювання спірного житлового приміщення. А також надати письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Каліуш