Ухвала суду № 72409625, 26.02.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4242/16-ц

2-п/264/10/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Кузнецова Д.В. при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2016 року задоволено позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електроенергію. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 2900,23 грн. та судовий збір в рівних частках у сумі 1378 грн.

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування цього судового рішення, посилаючись на те, що ніякого відношення до будинку № 198-а по вул. Залізничний міст в м. Маріуполі вона не має, мешкає та зареєстрована ОСОБА_1 зовсім за іншою адресою. Також зазначила, що прізвище, яке вказано у судовому рішенні, відмінне від того, яке вона дійсно має.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, просила скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у судове засідання не з’явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доводи заявника обґрунтованими, та знаходить можливим задовольнити його заяву та скасувати заочне рішення, оскільки встановлені нові обставини, які мають істотне значення для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електроенергію - скасувати.

Розгляд справи призначити на 09 год. 15 хв. 15 березня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_4