Ухвала суду № 72409377, 26.02.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.02.2018 227/2367/17

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Харьковій Л.М.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2018 року за зазначеною справою було призначено підготовче засідання, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву позивачу. Підготовче судове засідання було відкладено у зв’язку з заявленим клопотанням представником відповідача про витребування з позивача додаткових документів, необхідних для правильного вирішення спору.

В підготовче судове засідання 26.02.2018 року з’явилися представники позивача та відповідача. Відповідач в підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. В судовому засіданні представником позивача було надано пояснення із зазначенням формули розрахунку заборгованості по кредиту, на якому наполягав представник відповідача. Представник відповідача підтвердив отримання копії такого пояснення від представника позивача, заперечення на відповідь на відзив подавати не бажає.

Судом було поставлено на обговорення учасників судового засідання питання щодо закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Представники позивача та відповідача просили суд закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступних висновків:

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 12, 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 15.03.2018 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Корнєєва