Ухвала суду № 72409299, 26.02.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа № 225/6798/17

Номер провадження: 2/225/294/2018

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

26 лютого 2018 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря Голубової О.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (83016 м.Донецьк, в.Дніпродзержинська 19/28) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" ( 49044, м.Дніпро, в.Барикадна 15а) про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" про захист прав споживачів, посилаючись на те, що придбаний ним мобільний телефон Lenovo S90 Dual sim має істотний недолік, який виник протягом гарантійного строку, однак розірвати договір купівлі-продажу та повернути сплачену суму коштів за товар відповідач відмовився. Просить розірвати договір купівлі продажу та стягнути суму вартості телефону в розмірі 4800,00 грн. та компенсацію моральної шкоди в розмірі 4800,00 грн.

Ухвалою судді Дзержинського міського суду Донецької області Скиби М.М. від 27.12.2017 року провадження у зазначеній справі було відкрито. Ухвалою суду від 22 січня 2018 року справа була прийнята до провадження судді Мигалевича В.В. та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просив справу розглядати в режимі відеоконференції між Дзержинським міським судом Донецької області та Кіровським районним судом м.Дніпро. Інших клопотань представником відповідача заявлено не було.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Представником відповідача було подано відзив на позов.

Позивачем було подано відповідь на відзив ТОВ «Алло».

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції на підставі ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 212 ст.223 ч.2 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" про захист прав споживачів, та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 21 березня 2018 року на 09.00 годину в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпро.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п’ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпро (49101 м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21 березня 2018 року о 09.00 годині в режимі відеоконференції.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло», з’явитися до Кіровського районного суду м. Дніпро для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 21 березня 2018 року о 09.00 годині, в приміщенні за адресою: 49101 м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя :