Постанова № 72409273, 22.02.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/180/18

ЄУН 226/180/18

Провадження № 3/226/74/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

28 грудня 2017 року о 13 годині 30 хвилин по вулиці Вороб’євського біля буд.2 в м. Мирноград Донецької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Geely Maple», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.10.2 правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2, який рухався по вулиці Вороб’євського, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення правопорушення, викладені в протоколі, і суду пояснив, що 28.12.2017 року о 13.30год. він на своєму автомобілі «Geely Maple» виїжджав з дворової території на головну дорогу - вулицю Вороб’євського. При виїзді відволікся на розмову з пасажиром і не помітив автомобіля «Daewoo Lanos», який рухався по головній дорозі. Водій цього автомобіля різко загальмував, намагаючись уникнути зіткнення, а він, в свою чергу, продовжував рухатись до середини дороги, сподіваючись, що «Daewoo Lanos» зупинеться, проте цього не відбулося. Автомобіль «Daewoo Lanos» здійснив зіткнення з його автомобілем, вдаривши його в праву бокову частину, в результаті чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Після зіткнення їх автомобілів автомобіль «Daewoo Lanos» зазнав ушкоджень і від автомобіля «Skoda Fabia», який рухався за ним по одній полосі руху і вдарив його в задній бампер.

Обставини даної дорожньо-транспортної пригоди також були підтверджені в судовому засіданні і показаннями потерпілого ОСОБА_2, який рухався на автомобілі «Daewoo Lanos» та наданим ним відеозаписом обставин події з його відеореєстратора.

Вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши адміністративний протокол, схему місця ДТП, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як саме за його вини внаслідок порушення ним п.10.1 Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

При обранні та застосуванні виду стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд виходить як з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше. Його щире каяття суд враховує як пом’якшуючу відповідальність обставину. З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу, що не буде суперечити вимогам закону і стане достатнім для запобігання нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення в разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на особу, на яку накладено таке стягнення, покладається сплата судового збору, розмір якого визначається ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року і станом на час розгляду справи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (податковий номер НОМЕР_3), визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та стягнути з нього штраф на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31114149700001 отримувач Донецьке УК Донецької області 21081300, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31215256700001, банк отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка