Ухвала суду № 72409060, 23.02.2018, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/3237/17

Провадження №1-кп/157/3/18

УХВАЛА

23 лютого 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

прокурора Смітюха В.Г.,

захисника Мазурика П.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017030090000420 від 11 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 12017030090000420 від 11 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на останнього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, санкції статей яких передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а також наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_2, його захисник Мазурик П.А. відносно клопотання заперечили, обґрунтовуючи це тим, що протягом строку дії попереднього запобіжного заходу обвинувачений покладених на нього обов'язків не порушував, він має постійне місце проживання та сім'ю, тому вважають, що особисте зобов'язання буде достатнім запобіжним заходом для обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, санкції яких, передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, на думку суду є наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений, який в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Водночас прокурором при розгляді даного клопотання не доведено недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання наведеним ризикам.

Так, ОСОБА_2 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв'язки, оскільки перебуває в шлюбі, в якому має малолітню дитину, фактів ухилення останнього від явки до органів досудового розслідування та суду не встановлено, характеризується посередньо, а тому враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, суд вважає, що запобіжних захід, передбачений ст. 179 КПК України, у виді особистого зобов'язання здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена прокурором при розгляді даного клопотання.

З урахуванням зазначеного, на підставі ч. 4 ст. 194 КПК України, суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та застосовує до останнього запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 179, 193-194,196-197, 331, 372 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 відмовити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликами до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12017030090000420;

- не відлучатися з м. Каменя-Каширського Волинської області без дозволу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12017030090000420.

- повідомляти прокурора або суд, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12017030090000420 про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_2 згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, який, у разі необхідності, може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: Б. С. Гамула