Ухвала суду № 72408834, 23.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7830/17

У Х В А Л А

23 лютого 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі представників позивача-відповідача ОСОБА_1: адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача-позивача ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна, визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна, визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна.

Ухвалою суду від 30.11.2017 р. у справі призначено судову товарознавчо-будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Торгово-промислової палати, що по вул. Соборній, 67 м. Вінниці. Перед експертами поставлено наступні запитання:

1) визначити ринкову вартість майна:

а) кав"ярні, що по вул. Арх.Артинова, 45 м. Вінниці;

б) матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку з прибудовами та спорудами, що по вул. Шкільній с. Росоша Липовецького району Вінницької області;

в) автомобіля Nissan Tіida, 2007 року випуску, р/н НОМЕР_1;

г) гладкоствольної рушниці Берета, 12 кл., АА398748;

2) визначити, які поліпшення та переобладнання були здійснені при реконструкції приміщень квартири №1 в кав"ярню, що по вул. Арх.Артинова, 45 м. Вінниці, визначити вартість цих поліпшень (переобладнань) станом на лютий 2017 р. та встановити їх відсоток до об"єкта в цілому;

3) надати варіанти поділу в натурі кав"ярні, що по вул. Арх.Артинова, 45 м. Вінниці, на частки 1/2 і 1/2;

4) визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1;

5) визначити ступінь готовності житлового будинку з прибудовами та спорудами, що по вул. Шкільній с. Росоша Липовецького району Вінницької області;

6) надати варіанти поділу в натурі житлового будинку з прибудовами та спорудами, що по вул. Шкільній с. Росоша Липовецького району Вінницької області, на частки 1/2 і 1/2;

7) визначити, чи були дотримані під час будівництва житлового будинку з прибудовами та спорудами, що по вул. Шкільній с. Росоша Липовецького району Вінницької області норми і правила, державні стандарти, чи були відхилення від проектної документації.

16.01.2018 р. до суду надійшов лист Вінницької Торгово-промислової палати, згідно якого у експертної установи відсутні судові експерти з правом проведення експертизи зброї за спеціальністю 3.1 “Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї”.

В судовому засіданні на запитання суду представники позивача-відповідача ОСОБА_1: адвокат ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідач-позивач ОСОБА_4, його представник ОСОБА_5 погодились з необхідністю зміни виконавця ухвали суду щодо призначення експертизи- експертної установи в частині визначення ринкової вартості гладкоствольної рушниці Берета, 12 кл., АА398748.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає необхідним змінити виконавця ухвали суду- експертну установу в частині вирішення питання щодо визначення ринкової вартості гладкоствольної рушниці Берета, 12 кл., АА398748, а саме доручити виконання ухвали суду в цій частині експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ. Провадження у справі необхідно зупинити до отримання висновків експертиз.

Керуючись ст.ст. 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2017 р. про призначення судової товарознавчо-будівельно-технічної експертизи в частині визначення ринкової вартості майна- гладкоствольної рушниці Берета, 12 кл., АА398748 доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що по вул. Батозькій, 1 м. Вінниці, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи щодо визначення вартості гладкоствольної рушниці Берета, 12 кл., АА398748 покласти на позивача-відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, конт. тел. представника ОСОБА_2 067-915-07-81).

Відповідач-позивач ОСОБА_4 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, конт. тел. представника ОСОБА_5 097-680-12-82.

Зобов"язати відповідача-позивача ОСОБА_4 на вимогу експертів надати для дослідження гладкоствольну рушницю Берета, 12 кл., АА398748.

Експертам Вінницької Торгово-промислової палати надати матеріали цивільної справи №127/7830/17, після (в разі необхідності, за клопотанням експерта) матеріали зазначеної цивільної справи надати експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертиз.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О.Венгрин