Рішення № 72408777, 20.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/26066/17

Провадження № 2/127/6621/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

20 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

вимоги позивача: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» 18 839,64 грн. збитків завданих шляхом порушення ПКЕЕ для населення та судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп.,

в с т а н о в и в :

01 грудня 2017 року позивач ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Позовна заява мотивована тим, що 13 лютого 2015 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі» контролером енергонагляду ОСОБА_2, майстер ОСОБА_3, ел. монтером ОСОБА_4,під час обстеження електроустановок ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії. Схема підключення засобу обліку не правильна - фаза у третій клемі.

Спожита таким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась і не оплачувалась, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН представниками СО «Замостянські електричні мережі» було складено Акт № 2826 «про порушення Правил користування електричною енергією для населення».

Відповідно до вимог ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику» споживач електричної енергії, за вчинене правопорушення в електроенергетиці несе встановлену законодавством України відповідальність, в тому числі і цивільну. Згідно з ч. 2 статті 27 Закону, відповідним правопорушенням є, зокрема, і крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

На підставі п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 «Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії», затвердженого постановою КУМ від 08 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості поза облікової електричної енергії.

Відповідно до п. 37 ПКЕЕН енергопостачальнику надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією, зокрема пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, обчислюються відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованою Міністерством Юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656.

Згідно з п. 3.3. Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється:

- За добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- За тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії;

- За кількістю днів.

01 квітня 2015 року протоколом № 12 комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН на підставі п.п. 7 п. 3.1. Методики було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН по складеному Акту № 2826 від 13 лютого 2015 року, терміном з дати набуття права власності на об'єкт. У відповідності до Методики відповідачеві проведено розрахунок обсягу і вартості спожитої без дозволу електричної енергії, та виставлено рахунок на суму 18 839,64 грн.

Відповідач не погоджуючись із рішенням комісії звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із позовною заявою про скасування протоколу № 12 від 01 квітня 2015 року, в задоволенні якої йому було відмовлено.

Тобто, на дату подання позову за відповідачем рахується заборгованість по акту № 2826 перед позивачем у розмірі 18 839,64 грн.

Відповідач сплачувати вказану суму відмовляється.

Представник ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі» до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі» ОСОБА_5 надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що 13 лютого 2015 року під час обстеження електроустановок ОСОБА_1, що знаходяться за адресою: Вінницький район, АДРЕСА_2, представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії. Схема підключення ел. лічильника не правильна - фаза у третій клемі. Межа балансової належності на вхідних клемах ел. лічильника. Дане порушення можливо здійснити не порушуючи охоронних пломб ел. лічильника. Виявлення даного порушення підтверджується актом про порушення № 2826 від 13 лютого 2015 року (а.с. 4-5).

На підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення на місці виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі» за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та в присутності ОСОБА_1 було складено Акт про порушення № 2826 від 13 лютого 2015 року. Акт про порушення було підписано трьома уповноваженими представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі» - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Споживач ОСОБА_1 відмовився від підпису в акті, про що в акті було зроблено позначку про відмову. Однак, копію акту споживач отримав.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно із пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акта порушення, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

01 квітня 2015 року в порядку, передбаченому п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту про порушення № 2826 від 13 лютого 2015 року, представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення, керуючись п.п. 1.1., 1.2., 3.1., 3.2., 3.3, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та суму завданих збитків в розмірі 18 839 грн. 64 коп.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2015 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі» про скасування протоколу № 12 від 01 квітня 2015 року - відмовлено (а.с. 11-13).

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктом 3 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною другою зазначеної статті відповідними правопорушеннями є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 2006 року № 122 затверджено Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії.

Відповідно до п. 1 Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов'язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків.

Відповідач, порушуючи п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, не виконав зобов'язання щодо оплати за спожиту електричну енергію та не сплатив вказану заборгованість. На неодноразові вимоги та пропозиції сплатити вищевказану заборгованість боржник не реагував.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків є законними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 89, 223, 247, 263-265, 280 ЦПК України, п.п. 3, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п. 1 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, п.п. 1.1., 1.2., 3.1., 3.2., 3.3., 3.6, 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» (м. Вінниця, вул. Гніванське шосе, 2, код 25512876) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення збитків, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» (рахунок зі спеціальним режимом використання р/р 260333012851 в ОПЕРВ філії Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 302076, код ЗКПО 25512876) збитки завдані шляхом порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 18 839 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» (р/р № 26002440945 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» код - 25512876, МФО - 380805) судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк