Вирок № 72408755, 26.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23120/17

Провадження №1-кп/127/1632/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Сташко В.С.,

за участю:

прокурора Охоти Ю.Р.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №12017020020003381, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Джупинівка, Іллінеиького району Вінницької області, громадянки України, українки, з середньою освітою, розлученої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 жовтня 2017 року о 13:00 год. перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет» по вул. Коцюбинського, 4, в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, таємно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла 1 упаковку попкорну торгової марки «Своя лінія» вагою 100 г, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №5910-5914/17-21 від 17.10.2017 складає 13,20 грн., 2 плавлені ковбасні сири «Янтар» торгової марки «Славія» вагою по 220 г кожен, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №5910-5914/17-21 від 17.10.2017 складає 48,82 грн., 3 плавлені сирки із зеленню торгової марки «Ферма» вагою по 90 г. кожен, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №5910-5914/17-21 від 17.10.2017 складає 34,92 грн., 1 плавлений сирок з беконом торгової марки «Звенигора» вагою 90 г., вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №5910-591- 17-21 від 17.10.2017 складає 12,77 гри., 1 упаковку розчинної гранульованої кави «Nescaffe Classic» вагою 250 г., вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №5910- 5914/17-21 від 17.10.2017 складає 113,71 грн., та поклала їх до своєї жіночої сумочки чорного кольору.

Після вказаних дій ОСОБА_1, не розрахувавшись за вказані продукти, пройшла через розрахункову касу та направилась до виходу з магазину, де була зупинена працівниками охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 не змогла реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 223,42 грн., хоча вона виконали усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому.

Суду пояснила, що 11 жовтня 2017 року вона зайшла до магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Коцюбинського, 4 в м. Вінниці, взяла на полицях упаковку попкорну, 6 плавлених сирків, упаковку кави. З викраденим вона намагалась покинути приміщення магазину, але була затримала працівниками охорони.

У вчиненому щиро розкаялася, зробила для себе належні висновки.

Представник потерпілого ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить його розписка. На адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати кримінальне провадження без його участі.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з'ясувавши чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд визнає повне визнання вини обвинуваченою, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, наявність обставин, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Речові докази по справі: 1 упаковка попкорну торгової марки «Своя лінія» вагою 100 г., 2 плавлені ковбасні сири «Янтар» торгової марки «Славія» вагою по 220 г. кожен, 3 плавлені сирки із зеленню торгової марки «Ферма» вагою по 90 г. кожен, 1 плавлений сирок з беконом торгової марки «Звенигора» вагою 90 г., 1 упаковку розчинної гранульованої кави - передані представнику потерпілого на відповідальне зберігання; DVD-R - диск з магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. Коцюбинського, 4 в м. Вінниці - приєднаний до матеріалів кримінального провадження.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинувачену, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення нею кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України і призначити її покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн.

Речові докази по справі: 1 упаковка попкорну торгової марки «Своя лінія» вагою 100 г., 2 плавлені ковбасні сири «Янтар» торгової марки «Славія» вагою по 220 г. кожен, 3 плавлені сирки із зеленню торгової марки «Ферма» вагою по 90 г. кожен, 1 плавлений сирок з беконом торгової марки «Звенигора» вагою 90 г., 1 упаковку розчинної гранульованої кави, які передані представнику потерпілого на відповідальне зберігання - залишити останньому; DVD-R - диск з магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. Коцюбинського, 4 в м. Вінниці, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах провадження, яке знаходиться у прокурора.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_1 - в сумі 495 ( чотириста дев'яносто п'ять) грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: