Ухвала суду № 72408732, 23.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23824/17

Провадження № 2/127/6218/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача – адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання права власності, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

25.01.2018 року на адресу суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору міське комунальне підприємство «Архітектурно-будівельний сервіс» (вул. Магістратська, 78, м. Вінниця). Вказане клопотання мотивоване тим, що 22.12.2009 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради було прийнято рішення №2933 про взяття на облік тимчасово встановлених на землях територіальної громади міста конструкції для господарських потреб (гаражів) як такі, що не мають власника або власники яких невідомі, відповідно до переліку.

17.05.2012 року посадовими особами Вінницької ОДПІ та МКП «Архітектурно-будівельний сервіс» було складено акт про виявлення спірного гаражу, який не має власника або власник якого не відомий.

27.11.2012 року Вінницька ОДПІ прийняла рішення №15/19-314 про реалізацію безхазяйного майна, що перейшло у власність держави, відповідно до якого було вирішено реалізувати безхазяйне майно, яке було взяте на облік 23.05.2012 року актом опису і попередньої оцінки майна №6 на підставі ст.338 ЦК України.

25.07.2013 року згідно угоди купівлі-продажу №183 ОСОБА_4 було придбано спірний металевий гараж (конструкція) червоного кольору, розміром 3,5х6,0х2,0 м, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, поблизу житлового будинку по вул. Л. Ратушної, 16.

03.04.2014 року ОСОБА_4 подав заяву про належність йому спірного гаражу до МКП «Архітектурно-будівельний сервіс», а 15.09.2014 року між ними було укладено договір №1-808 10 24761 про використання встановлених тимчасових конструкцій для господарських потреб (гаражів) від 15.09.2014 року, який в подальшому переукладався та продовжувався.

А тому, рішення у даній справі можу вплинути на права та інтереси МКП «Архітектурно-будівельний сервіс».

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив суд останнє задовольнити з підстав, зазначених у позові.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат ОСОБА_2 заперечили проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Заслухавши клопотання, думки та доводи сторін з приводу останнього, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних міркувань.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Так, дійсно, як вбачається з матеріалів справи 22.12.2009 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради було прийнято рішення №2933 про взяття на облік тимчасово встановлених на землях територіальної громади міста конструкції для господарських потреб (гаражів) як такі, що не мають власника або власники яких невідомі, відповідно до переліку.

17.05.2012 року посадовими особами Вінницької ОДПІ та МКП «Архітектурно-будівельний сервіс» було складено акт про виявлення спірного гаражу, який не має власника або власник якого не відомий.

27.11.2012 року Вінницька ОДПІ прийняла рішення №15/19-314 про реалізацію безхазяйного майна, що перейшло у власність держави, відповідно до якого було вирішено реалізувати безхазяйне майно, яке було взяте на облік 23.05.2012 року актом опису і попередньої оцінки майна №6 на підставі ст.338 ЦК України.

25.07.2013 року згідно угоди купівлі-продажу №183 ОСОБА_4 було придбано спірний металевий гараж (конструкція) червоного кольору, розміром 3,5х6,0х2,0 м, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, поблизу житлового будинку по вул. Л. Ратушної, 16.

03.04.2014 року ОСОБА_4 подав заяву про належність йому спірного гаражу до МКП «Архітектурно-будівельний сервіс», а 15.09.2014 року між ними було укладено договір №1-808 10 24761 про використання встановлених тимчасових конструкцій для господарських потреб (гаражів) від 15.09.2014 року, який в подальшому переукладався та продовжувався.

А тому, для всебічного та об’єктивного розгляду вищезазначеної справи суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору міське комунальне підприємство «Архітектурно-будівельний сервіс», оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його законні права та інтереси.

Керуючись ст.ст.53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання права власності, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору міське комунальне підприємство «Архітектурно-будівельний сервіс», адреса місцезнаходження: вул. Магістратська, 78, м. Вінниця.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору, має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, копію відзиву та доданих документів, копію відповіді на відзив, надіслати третій особі без самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: