Ухвала суду № 72408683, 23.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3830/18

Провадження №1-кс/127/1885/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Лисого Є.О. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції Лисий Є.О.звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018020000000022 від 23.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Вінницькій області 03.11.2017 на офіційному сайті «Prozoro.gov.ua» розміщено тендерну пропозицію UA-2017-10-24-000971-b, по реконструкції будівлі Шаргородського районного суду Вінницької області, з тендерною пропозицією 12 798 260,00 грн.

14.11.2017 відбулось розкриття торгів, переможцем яких стало ПП «ТУР» (ЄРДПОУ 13300442, МФО 302689), тендерна пропозиція якого склала 9 850 218,72 грн.

04.12.2017 між територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Вінницькій області - замовником та ПП «ТУР» - підрядником, укладено договір підряду № 731-17, відповідно до якого підрядник зобов'язаний виконати з використанням власних ресурсів та у встановлені календарним планом строки, роботи відповідно до проектно-кошторисної документації.

З інформації розміщеної на офіційному сайті: www.007.org.ua пошуково-аналітичної системи «007», було встановлено, що відбулось перерахувяння грошових коштів загальною сумою 2.4 млн. грн., на рахунок ПП «ТУР» код ЄДРПОУ: 13300442 за виконанні роботи.

Під час перевірки, було встановлено, що роботи по реконструкції будівлі Шаргородського районного суду по вулиці Героїв Майдану, 272Т в місті Шаргород, не проводилися взагалі, а підставою перерахунку грошових коштів стали акти приймання виконаних робіт з додатками до них (КБ-2в, ф. КБ-З,), які б мали складатись підрядником iз врахуванням фактично виконаних обсягів робіт.

В ході подальшого досудового розслідування кримінального правопорушення було отримано інформацію про те, що Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Вінницькій області 01.11.2017 на офіційному сайті Рrozorro.gov.ua розміщено звіт про укладений договір №629-17 від 01.11.2017 (UA-2017-11-01-001080-b) по «Капітальному ремонту огородження території будівлі Шаргородського районного суду по вул. Героїв Майдану, 272 Т в м. Шаргороді», з ПАТ «Шаргородське РП «Агромаш», загальною сумою 29980,20 грн.

З інформації розміщеної на офіційному сайті: www.007.org.ua пошуково-аналітичної системи «007», було встановлено що відповідно до трансакцій, а саме: № 73624090 призначення платежу за капітальний ремонт огородження території будівлі за Шаргорр/с;Д.629-17 від 01.11.17р.,д.КБ-3 № 3 від 21.12.17,акт зд.-пр.р.№ 3 від 21.12.17, сума 132 363.6 грн., платник ТУ ДСАУ в Вінницькій області, дата проплати 2017-12-22, одержувач: ПАТ "Шаргородське районне підприємство; № 67887551 призначення платежу на кап. ремонт огородження території будівлі за Шаргор. р/с; дог.№ 629-17 від 01.11.17 р., рах. № 119 від 01.11.17р., сума: 89 940.0 грн., платник: ТУ ДСАУ в Вінницькій області, дата проплати: 2017-11-03, одержувач: ПАТ "Шаргородське районне підприємство; № 70868520 призначення платежу: за капітальний ремонт огородження території будівлі за Шаргор.р/с; Д.629-17 від 01.11.17р., д.КБ-3 № 1 від 29.11.17, акт зд.-пр.р.№1 від 29.11.17., сума 44 764.8 грн., платник ТУ ДСАУ в Вінницькій області, дата проплати: 2017-12-01, одержувач: ПАТ "Шаргородське районне підприємство; № 72126127 призначення платежу: за капітальний ремонт огородження території будівлі за Шаргор.р/с;Д.629-17 від 01.11.17р.,д.КБ-3 №2 від 13.12.17,акт зд.-пр.р.№2 від 13.12.17., сума: 30 740.4 грн., платник: ТУ ДСАУ в Вінницькій області, дата проплати: 2017-12-14, одержувач: ПАТ "Шаргородське районне підприємство; перераховано грошові кошти на загальну суму 29980,20 грн., на рахунок ПАТ «Шаргородське РП «Агромаш» (код ЄДРПОУ: 03567478) за виконанні роботи. Під час перевірки, було встановлено, що роботи по капітальному ремонту огородження території будівлі Шаргородського районного суду по вул. Героїв Майдану, 272 Т, в м. Шаргороді, не проводилися взагалі, а підставою перерахунку грошових коштів стали акти приймання виконаних робіт з додатками до них (КБ-2в, ф. КБ-З,), які складаються підрядником iз врахуванням фактично виконаних обсягів робіт.

Своїми умисними діями посадові особи Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області зловживаючи своїм службовим становищем здійснили розтрату бюджетних коштів на суму 29980,20 грн.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно встановити на підставі яких документів були проведенні трансакції по перерахуванню грошових коштів на загальну суму 29980,20 грн. на рахунок ПАТ «Шаргородське РП «Агромаш» код ЄДРПОУ: 03567478 за виконані роботи по договору підряду

договір № 629-17 від 01.11.2017. Тому виникла необхідність у досліджені: тендерної документації, яка готувалась ПАТ «Шаргородське РП «Агромаш» для участі у тендерній пропозиції (UA-2017-11-01-001080-b), договору підряду № 629-17 від 01.11.2017 (з додатками), проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт паркану Шаргородського районного суду Вінницької області, актів виконаних робіт (з додатками КБ-2в, ф. КБ-3) по договору підряду № 629-17 від 01.11.2017.

Відомості, що містяться у вище зазначених документах, як самостійно, так і сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини у даному кримінальному провадженні, тому просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ «Шаргородське районне підприємство «Агромаш»», оскільки вони мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Лисому Євгенію Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до наступник документів: тендерної документації, яка готувалась ПАТ «Шаргородське РП «Агромаш» для участі у тендерній пропозиції (UA-2017-11-01-001080-b); договору підряду № 629-17 від 01.11.2017 (з додатками); проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт паркану Шаргородського районного суду Вінницької області; актів виконаних робіт (з додатками КБ-2в, ф. КБ-3) по договору підряду № 629-17 від 01.11.2017, які знаходяться в ПАТ «Шаргородське районне підприємство «Агромаш»» (ЄРДПОУ 03567478) за адресою: Вінницька обл., м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 272, з можливістю вилучення завірених копій вище зазначених документів.У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя