Вирок № 72408465, 22.02.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2396/17

1-кп/140/94/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Науменко С.М.

при секретарі Буназів К.В.

з участю прокурора Мацютевича Б.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12017020240000340 від 02.07.2017 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гайсин, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 29.06.2017 близько 13:00, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на земельній ділянці поблизу с. Байраківка, Немирівського району, Вінницької області незаконно придбав, шляхом зривання рослини маку, які в подальшому він намагався перенести додому, але був викритий працівниками поліції.

Так, 29.06.2017, працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд земельної ділянки, на якій було виявлено ОСОБА_1. В ході огляду виявлено та вилучено речовину рослинного походження, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 1158,83 гр..

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 1495 від 05.07.2017, вилучені рослини, виявлені у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1158,83 г.

В пред'явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та наданням характерезуючих даних.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого який згідно ст.89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, а тому вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України - судом визнано не було.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання за скоєння злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не обиралася.

Речові докази наркотичний засіб - макова солома, загальною вагою (у перерахунку на висушену речовину) 1158,83 г. - знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

На підставі ст.76 ч. 1 п.1, п. 2 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 989 грн. 60 коп. витрат за проведення судової експертизи.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Речовий доказ - а саме макова солома, загальною вагою (у перерахунку на висушену речовину) 1158,83 г., яка зберігається в кімнаті речових доказів при Немирівському ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу

Суддя: