Вирок № 72408421, 22.02.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1928/17

провадження №1-кп/136/56/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

при секретарі Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020200000325 від 24 листопада 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора Юрченко В.В.

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов'язаних із порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005, діючи умисно, у невстановлений органом досудового розслідування час та невстановленому місці незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який в подальшому з метою особистого вживання, у порушення вимог Порядку перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України та оформлення необхідних документів, затвердженого Постановою КМУ від 17.04.2008 № 360, перевозив на автомобілі марки «ВАЗ 2114» державний номерний знак НОМЕР_1 до місця свого проживання, яке розташоване в смт. Турбів, вул. Червона Гірка, 58, Липовецького району.

23.11.2017 працівниками Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області спільно із працівниками УПН ГУНП у Вінницькій області у смт. Турбів, по вул. Миру 49А, у салоні вказаного транспортного засобу на центральній консолі між передніми сидіннями виявлено та вилучено полімерний згорток, обмотаний харчовою плівкою, в якому знаходився наркотичний засіб - метадон масою 1.489 г.

Такі умисні дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування було кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав за обставин вказаних в обвинувальному акті, які підтвердив суду, погодившись з кваліфікацією вчиненого ним діяння, у вчиненому щиро розкаявся.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою винуватість та, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом також встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не має сумніву у добровільності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, що узгоджується з положеннями ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, а саме: ОСОБА_1 в силу ст.89 КК вважається не судимий, по місцю проживання характеризується задовільно; непрацюючий; на обліку в лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті не перебуває.

Судом також враховано досудову доповідь органу пробації, за висновками якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення високий, однак виправлення обвинуваченого можливе у громаді.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого та відсутності обставин, що обтяжують його покарання, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.100, 124 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, ст.ст. 65, 66, 67КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п'ятдесят грн.. 00 коп.) гривень.

Речові докази: наркотичний засіб - метадон масою 1.489 г. - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 189, 76 (одну тисячу сто вісімдесят дев'ять гривень 76 коп.) гривень.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Д.Т. Кривенко