
Справа № 128/479/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 лютого 2018 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює – головний енергетик ТОВ «Фабрика Дом», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 44 ч.1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
21.01.2018 року о 03 год. 00 хв., в смт. Стрижавка по вул. Алеї, у ОСОБА_1, під час поверхневого огляду, працівниками патрульної поліції, в правій кишені джинсів, було виявлено та вилучено фольговий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта № 275 від 31.01.2018 року, в порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,1311 грам виявлено амфетамін, масою 0,0691 грам.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, постанову про закриття кримінального провадження, письмові пояснення, висновок експерта № 275 від 31.01.2018 року, довідку- характеристику з місця проживання, приходжу до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/ вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті ст. 44 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
За відсутності відомостей про речові докази та судові витрати у вказаній адміністративній справі, дане питання судом не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40 – 1, 44, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача: 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106/.
Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 – ти діб.
Суддя:
Судове рішення № 72408194, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/479/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: