Ухвала суду № 72408135, 22.02.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2738/16-к

УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

за участю прокурора Багрій Є.А.

захисників: Трояна О.О., Соляр С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12015020100000236 від 17.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні поставлено на розгляд питання щодо можливості об'єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4за ч. 2 ст. 289 КК України за № 128/241/18 за ухвалою від 05 лютого 2018 року, постановленою суддею Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.

Прокурор Багрій Є.А. заперечував проти об'єднання кримінальних проваджень та просив врахувати, що по кримінальному провадженні № 128/2738/16-к на теперішній час проводиться допит свідків, певна кількість з яких вже є допитаною, з'ясовано позицію сторони потерпілих і проведення об'єднання кримінальних проваджень призведе до необхідності повторного виклику свідків та допиту представників потерпілої сторони.

Аналогічну думку з приводу об'єднання висловлено захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом Трояном О.О. та обвинуваченим ОСОБА_3, які також проти об'єднання кримінальних проваджень заперечили.

Обвинувачений ОСОБА_4та його адвокат Соляр С.О. у вирішенні даного клопотання поклалися на думку суду.

Представник ТОВ «лайфселл» в письмовій заяві заперечив проти об'єднання кримінальних проваджень.

Представник ПАТ «Київстар» питання щодо об'єднання кримінальних проваджень згідно заяви просив вирішити у відповідності до вимог закону.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд враховує, що на теперішній час по кримінальному провадженню № 128/2738/16-к судовий розгляд вже є розпочатим, по кримінальному провадженню проведено допит потерпілої сторони та проводиться допит свідків, значна кількість яких вже є допитаною, тому враховуючи що об'єднання кримінальних проваджень приведе до необхідності розпочати розгляд кримінальних проваджень спочатку, суд вважає за недоцільне проведення об'єднання кримінальних проваджень. Крім того суд враховує, що кримінальні правопорушення, по яких обвинувачуються ОСОБА_4та ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України не є пов'язаним з кримінальним правопорушенням, яке інкримінується ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ст.289 ч.2 КК України і окремий розгляд кримінальних проваджень не потягне порушень вимог КПК України та прав обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в проведенні об'єднань кримінальних проваджень за № 12015020100000236 від 17.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК Україниз кримінальним провадженням за № 12017020100001350 від 28.11.2017 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження за № 12017020100001350 від 28.11.2017 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України повернути судді Бондаренко О.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна