Рішення № 724079, 26.02.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

26.02.2007

Справа №2-7/2058-2007

За позовом – Прокурора Київського району м. Сімферополя (95000, м. Сімферополь, вул.. Сергеєва - Ценськог, 26 ) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сімферополі (95053, м. Сімферополь, вул.. М.Залки 1/9)

До відповідача – Універсальної біржі „Професіонал” (95000, м. Сімферополь, вул. Куйбишева, 35, ЗКПО 32259462), м. Сімферополь

Про припинення юридичної особи.

Суддя І. І. Дворний

представники:

Від позивача –Шиленко О.В – держ. под. інс., дов. 18334/9/10 від 15.12.2005р.

Від відповідача – не з’явився

Від прокуратури – Домнікова Я.І. – посв. №05364

Суть спору:

Прокурор Київського району м. Сімферополя звернувся в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сімферополі до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом, в якому просить припинити Універсальну біржу „Професіонал” як юридичну особу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач не надає більше року до державної податкової інспекції декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), що є порушенням приписів ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” та, відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, є підставою для припинення юридичної особи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, про місце і час слухання справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури, суд

в с т а н о в и в :

Універсальна біржа „Професіонал” була зареєстрована рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради за № 04055630ю0020047 від 20.12.2002 р. як громадська організація.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про об’єднання громадян” громадською організацією є об’єднання громадян для задоволення та захисту своїх законних соціальних, економічних, творчих, вікових, національно-культурних, спортивних та інших спільних інтересів.

Матеріали справи свідчать, що відповідач більше року не надає в органи державної податкової служби податкові декларації, документи бухгалтерської звітності.

Згідно з наданою позивачем довідкою №1752/9/29-0 від 13.02.2007 р. Універсальна біржа „Професіонал” взята на податковий облік 11.02.2003 р. за № 9771-к.

Ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” встановлено, що платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані, в тому числі, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців» ненадання протягом року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності відповідно до закону є підставою для постанови рішення про припинення юридичної особи.

Матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем вищевказаних норм, через що вимоги позивача підлягають задоволення. Іншого суду не доведено, у той час як відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу – Універсальну біржу „Професіонал” (95000, м. Сімферополь, вул. Куйбишева, 35, ЗКПО 32259462), зареєстровану рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради за № 04055630ю0020047 від 20.12.2002 р 3. Стягнути з Універсальної біржі „Професіонал” (95000, м. Сімферополь, вул. Куйбишева, 35, ЗКПО 32259462) у доход державного бюджету України (код платежу 22090200, одержувач – держбюджет м. Сімферополя, р/р 31115095700002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405) держмито в сумі 85,00 грн.

4. Стягнути з Універсальної біржі „Професіонал” (95000, м. Сімферополь, вул. Куйбишева, 35, ЗКПО 32259462) на користь ДП «Судовий інформаційний центр», (рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370, м. Київ, пр. Перемоги, 44) 118,00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Направити копію рішення, після набуття рішенням законної сили, Управлінню державної реєстрації юридичних та фізичних осіб суб’єктів підприємницької виконавчого комітету м. Сімферополя (95000, м. Сімферополь, пр. Кірова, 52).

Накази видати після вступу рішення в законну чинність.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.