Ухвала суду № 72407517, 26.02.2018, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

26 лютого 2018 р. м. Чернівці Справа № 713/44/18

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали заяви про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради про скасування рішення в частині, -

Встановив:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 (позивач) просив визнати неправомірним та скасувати рішення ХХV сесії Берегометської селищної ради (відповідач) VII скликання від 28.12.2017 року в частині щодо внесення змін в рішення 30 сесії 5 скликання від 11.06.2010 року щодо продовження терміну подачі розробленого проекту відводу ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1.

21.02.2018 року від позивача на адресу суду надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування від Центру надання адміністративних послуг Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме земельні ділянки, які належать гр. ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Проте, всупереч вищевказаним вимогам КАС України, позивачем не зазначено підстави, які дають привід припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Вказані недоліки заяви про забезпечення доказів унеможливлюють вирішення питання про призначення його до розгляду, оскільки заявником не дотримано вимоги ст. 116 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення заяви про забезпечення доказів без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

У зв'язку з цим, для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів заявнику необхідно зазначити підстави, які дають привід припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Документи, що подаються на усунення недоліків заяви про забезпечення доказів подаються відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись статтями 114, 116, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення доказів залишити без руху.

2. Встановити п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш