Ухвала суду № 72407421, 26.02.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2018 року справа № 823/801/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Тіньки” до управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Тіньки” подало позов, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову управління Держпраці в Черкаській області за № 23-24-46/0918-461 від 21.09.2017 про накладення уповноваженими особами на товариство з обмеженою відповідальністю “Тіньки”, код ЄДРПОУ 33278344 штраф у розмірі 288000,00 грн.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У адміністративному позові № 4 від 20 лютого 2018 року, обґрунтовуючи підстави звернення з даним позовом, товариство з обмеженою відповідальністю “Тіньки” посилається на акт перевірки від 31.08.2017 № 23-24-46/0918 та на протокол про адміністративне правопорушення № 23-23-46 від 31.08.2017, які були складені за результатами позапланової перевірки позивача, однак в порушення частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства вказані документи до матеріалів адміністративного позову № 4 від 20 лютого 2018 року не надає.

Також, відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI.

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Тіньки” містить вимогу майнового характеру, а саме: визнати протиправною та скасувати постанову, якою на позивача накладено штраф у розмірі 288000,00 грн, тому за подання позовної заяви позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4320,00 грн.

До вказаної позовної заяви № 4 від 20.02.2018 (вх. № 3966/18 від 20.02.2018 Черкаського окружного адміністративного суду) позивачем додане платіжне доручення № 5008 від 11.12.2017 про сплату судового збору у розмірі лише1600,00 грн, недоплата складає 2720,00 грн.

Суддя звертає увагу позивача, що до позовної заяви додано також копію квитанції № 1 від 20.02.2018 про сплату судового збору в розмірі 162,00 грн, однак дана копія не може бути прийнята суддею як доказ сплати судового збору, оскільки відповідно до статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а не його копія.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Тіньки” залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом подання:

- копії акту перевірки від 31.08.2017 № 23-24-46/0918 та протоколу про адміністративне правопорушення № 23-23-46 від 31.08.2017;

- оригіналу квитанції № 1 від 20.02.2018 про сплату судового збору в розмірі 162,00 грн та надання оформленого належним чином документу про сплату судового збору у розмірі 2558,00 грн або ж надання оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання позовної заяви у розмірі 2720,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк