Ухвала суду № 72407360, 23.02.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Черкаси

23 лютого 2018 року справа № 823/376/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути податковий борг на користь бюджету в сумі 121 625 грн. 93 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має непогашений податковий борг з податку на доходи фізичних осіб та військовому збору, який останнім у добровільному порядку не сплачений, а тому позивач просить його стягнути в судовому порядку.

Оскільки відповідачем у спорі зазначена фізична особа, суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі,з згідно вимог ч. 3 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) звернувся із запитом до Шполянської міської ради Черкаської області для з'ясування місця реєстрації відповідача.

До суду 19.02.2018 надійшла відповідь Шполянської міської ради Черкаської області, оформлена листом №01-41/474 від 15.02.2018, в якому повідомлено, що 13.12.2017 ОСОБА_1 на підставі поданої нею заяви знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з вибуттям до м. Чернігова.

Згідно відомостей, які містяться в довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №114528944 від 19.02.2018 суддею встановлено, що 29.12.2017 за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстровано право власності на нерухоме майно - квартиру, за адресою: АДРЕСА_2.

Частиною 1 ст. 26 КАС України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що фізична особа - відповідач у справі ОСОБА_1, не зареєстрована в Черкаській області, а надані органом реєстрації місця перебування відомості вказують, що остання вибула до м. Чернігова, суддя дійшов висновку, що дана справа не належить до територіальної підсудності Черкаського окружного адміністративного суду та належить до підсудності Чернігівського окружного адміністративного суду.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене вище, суддя дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 243, 248, 256 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу передати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Направлення справи до Чернігівського окружного адміністративного суду здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко