Ухвала суду № 72407302, 23.02.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

23 лютого 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/3138/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Ковбій О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до відкритого акціонерного товариства Херсонський завод "Буддеталь" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

встановив:

15 лютого 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на Головне управління Пенсійного фонду Україіни в Херсонській області.

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови КМУ від 08.11.2017 року № 821 Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області реорганізовано шляхом приєднання Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Олешківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка та Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області у головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Заявник просить розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Представник Відкритого акціонерного товариства Херсонський завод "Буддеталь" у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву, суд встановив наступне.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні задоволено, стягнуто з відкритого акціонерного товариства Херсонський завод "Буддеталь" на користь управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за липень 2014 року в розмірі 239 (двісті тридцять дев'ять) грн. 95 коп.

26 серпня 2014 року Управлінню Пенсійного фонду України в місті Херсоні видано виконавчий лист по адміністративній справі № 821/3138/14 2014р.

Відповідно до виконавчого листа стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні.

Згідно постанови КМУ від 08.11.2017 року № 821 Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області реорганізовано шляхом приєднання Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Олешківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка та Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області у головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Вирішуючи заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №821/3138/14 з Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України Херсонської області (код ЄДРПОУ 21295057, адреса: 73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Ковбій О.В.