
Справа № 822/87/18
УХВАЛА
26 лютого 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І.
за участі:секретаря судового засідання Яворській І.Ю., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 31.01.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 26.02.2018 о 11 год.
26.02.2018 до суду від відповідача поступило клопотання, в якому просить перенести розгляд справи у зв'язку із хворобою представника райдержадміністрації, але доказів цього суду не надав.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи наведене та дослідивши докази, що стосуються клопотання, суд визнає поважними причини неявки представника відповідача. При цьому, доказів цього представник суду не надає, що потрібно з'ясувати, тому клопотання про перенесення судового засідання слід задовольнити.
Також, відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Керуючись статтями 9, 80, 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача від 26.02.2018 задовольнити, відклавши судове засідання по справі №822/87/18.
Відповідачу надати суду докази хвороби представника.
Також витребувати у відповідача:
1) детальний розрахунок виплаченої заробітної плати позивачу в розмірі 180,90 грн. за листопад 2013 року (а також вказати, за які конкретно числа місяця нарахована така сума, скільки робочих днів було відпрацьовано, скільки днів позивач перебувала на лікарняному);
2) письмові пояснення стосовно підтвердження або спростування невиплати заробітної плати позивачу за 18.11.2013 (останній робочий день), та, у разі невиплати - пояснення стосовно причин такого;
3) детальний розрахунок виплаченої в розмірі 2829,89 грн. середньомісячної заробітної плати позивачу за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану відпустку за період з 18.11.2013 по 16.01.2014;
4) детальний розрахунок виплаченої позивачу компенсації за невикористану відпустку при звільненні в розмірі 3207,04 грн. Також надати пояснення, чому такі кошти були виплачені не у день звільнення працівника, а 05.12.2013.
5) письмове підтвердження або спростування (у формі довідки) стосовно звернення (надходження) у листопаді 2013 року заяви позивача про надання відпустки та надання коштів на оздоровлення;
Витребувані документи подати до суду не пізніше 02.03.2018 року.
Судове засідання відбудеться 06.03.2018 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Визнати обов'язковою явку представника Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя А.І. Петричкович
Судове рішення № 72407259, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/87/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: