Ухвала суду № 72406976, 26.02.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

26 лютого 2018 року м. Рівне №817/56/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Коритнюк В.О.

відповідача: не прибув

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

Селянське (фермерське) господарство "Мрія" до Державної фіскальної служби України провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :

Селянське (фермерське) господарство "Мрія" звернулось з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 27.12.2017 № 486771/21084981 про відмову у реєстрації податкової накладної від 22.11.2017 № 8 в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов'язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 22.11.2017 № 8.

Ухвалою суду від 26.01.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 26.02.2018 на 10:00, встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позов. Будь-які клопотання від відповідача до суду не надходили.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув без повідомлення причин, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач повідомлений належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України суд вважає можливим підготовче засідання провести за відсутності представника відповідача.

У підготовчому засіданні судом з'ясована: відсутність підстав для відводів; відсутність у сторін бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність уточнень з приводу позовних вимог та відповідних заяв з цього приводу; відсутність необхідності залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об'єднання і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову.

Судом встановлено та роз'яснено, які обставини входять до предмета доказування та з'ясовано, що позивачем надано усі докази, на які він посилається у позові. Позивачем одночасно із поданням позовної заяви клопотань про витребування доказів судом, обґрунтованих неможливістю самостійно надати відповідні докази, не подано.

Судом встановлено, що позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі.

Судом не встановлено необхідності у проведенні огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням, у витребовуванні додаткових доказів та у забезпеченні доказів.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.

Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом ухвалено, що з'ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо усіх позовних вимог, з'ясовано обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог; будуть заслухані пояснення відповідача та з'ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, та перевірено їх на відповідність поясненням учасників справи, викладеним в заявах по суті справи. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи. При наявності інших доказів - такі докази будуть досліджені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що стороною відповідача у встановлений судом строк не подано відзив на позов з письмовими доказами та не підтверджено факт їх надіслання стороні позивача.

Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "16" березня 2018 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.